Ben justement, je trouve au contraire que ça ressemble à une politique d'incompatibilité volontaire.
Oui, mais non : l'incompatibilité volontaire, c'est la libc Linux qui la fait.
Microsoft utilise des fonctions ISO/IEC, donc bien standardisées.
Après, si la libc Linux refuse d'implémenter des standards, ce n'est pas la faute de MS qui a travaillé sur le processus de normalisation...
[^] # Re: Et la norme ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 2.
Oui, mais non : l'incompatibilité volontaire, c'est la libc Linux qui la fait.
Microsoft utilise des fonctions ISO/IEC, donc bien standardisées.
Après, si la libc Linux refuse d'implémenter des standards, ce n'est pas la faute de MS qui a travaillé sur le processus de normalisation...