Je pense qu'il ne faut pas tout mélanger ni l'accuser de tous les maux.
Ulrich peut être insultant et grossier, communique mal, se fout des architectures pseudo-exotiques, et gère mal le coté communautaire de "sa" libc, soit.
Est-ce que c'est une raison pour rejeter en vrac tous ses avis techniques ? Je ne pense pas. Son explication donnée dans le thread indiqué plus haut par suJeSelS me semble tout à fait pertinente. Il en va de même pour d'autres sujets qu'on a pu découvrir lors du buzz debian/eglibc. Il est peut-être sociopathe, mais certainement pas incompétent. Je continuerai à écouter ses avis techniques.
Debian n'a pas adopté eglibc parce que la glibc était mauvaise en elle-même, mais parce que le processus de développement, plus totalitaire que communautaire, et le comportement d'Ulrich Drepper leur demandait une importante surcharge de travail.
[^] # Re: En même temps...
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . En réponse au journal Banni de chez Microsoft.. Évalué à 8.
Ulrich peut être insultant et grossier, communique mal, se fout des architectures pseudo-exotiques, et gère mal le coté communautaire de "sa" libc, soit.
Est-ce que c'est une raison pour rejeter en vrac tous ses avis techniques ? Je ne pense pas. Son explication donnée dans le thread indiqué plus haut par suJeSelS me semble tout à fait pertinente. Il en va de même pour d'autres sujets qu'on a pu découvrir lors du buzz debian/eglibc. Il est peut-être sociopathe, mais certainement pas incompétent. Je continuerai à écouter ses avis techniques.
Debian n'a pas adopté eglibc parce que la glibc était mauvaise en elle-même, mais parce que le processus de développement, plus totalitaire que communautaire, et le comportement d'Ulrich Drepper leur demandait une importante surcharge de travail.