Ben disons que je ne suis pas un fana de la pub, que je commence à trouver de plus en plus intrusive et Google base son modèle économique dessus.
L'information créée collectivement est un véritable richesse et j'aspire à ce qu'elle soit publique et libre d'accès comme c'est le cas avec Wikipédia.
Ai-je le droit de récupérer tous les bookmarks de del.icio.us pour forker si un jour ils décident de rendre payant leur service.
Non juste mes propres bookmarks, alors que l'intérêt est justement dans les tags dont la pertinence est liée à l'apport collectif.
Repartir de zéro, c'est un sacré taf.
On a eu déjà le cas avec last.fm qui as motivé la création de http://libre.fm/
Ce qui manque pour que les alternatives libres se développent, ce sont les architectures, puisque que leur financement fait appel en général au mécénat, mais je ne doute pas que le moment venu des solutions émergeront qu'elles soient économiques , sociétales, technologiques ou les 3.
Avec gmail le compromis est acceptable pour l'instant. (Je dispose d'un service de webmail gratuit et efficace, mais en échange, on espionne mes vos conversations afin de mieux cibler les pubs)
Mais là en l'occurence, j'ai plutôt l'impression de me faire avoir. Viendez passer du temps à pertinenter les liens pendant que nous on affine nos infos. Vos recherches seront plus pertinentes mais on garde tout en renforcant notre quasi-monopole. La contrepartie me semble élevée.
Pourtant Google n'est pas hors d'influence (autocensure en Chine), OPA d'actionnaires qui voudraient changer le modèle (eh oui quelle méfiance hein),...
[^] # Re: euh
Posté par Bozo_le_clown . En réponse au journal Une nouvelle feature de google !. Évalué à 3.
L'information créée collectivement est un véritable richesse et j'aspire à ce qu'elle soit publique et libre d'accès comme c'est le cas avec Wikipédia.
Ai-je le droit de récupérer tous les bookmarks de del.icio.us pour forker si un jour ils décident de rendre payant leur service.
Non juste mes propres bookmarks, alors que l'intérêt est justement dans les tags dont la pertinence est liée à l'apport collectif.
Repartir de zéro, c'est un sacré taf.
On a eu déjà le cas avec last.fm qui as motivé la création de http://libre.fm/
Ce qui manque pour que les alternatives libres se développent, ce sont les architectures, puisque que leur financement fait appel en général au mécénat, mais je ne doute pas que le moment venu des solutions émergeront qu'elles soient économiques , sociétales, technologiques ou les 3.
Avec gmail le compromis est acceptable pour l'instant. (Je dispose d'un service de webmail gratuit et efficace, mais en échange, on espionne mes vos conversations afin de mieux cibler les pubs)
Mais là en l'occurence, j'ai plutôt l'impression de me faire avoir. Viendez passer du temps à pertinenter les liens pendant que nous on affine nos infos. Vos recherches seront plus pertinentes mais on garde tout en renforcant notre quasi-monopole. La contrepartie me semble élevée.
Pourtant Google n'est pas hors d'influence (autocensure en Chine), OPA d'actionnaires qui voudraient changer le modèle (eh oui quelle méfiance hein),...