Donc en gros il a voté pour (par délégation ou directement, peu importe).
Quand on lui demande il dit qu'il est contre, que sa façon de voter contre c'était de s'abstenir en n'étant pas là. Mais quand on lui prouve qu'il a voté alors il dit que oui, il a voté oui et c'était volontaire.
En gros :
Option A :
- il n'a aucun courage ou aucune volonté politique pour voter ce qu'il pense
- il n'assume pas d'avoir voté oui et ment à ses administrés quand on lui reproche tant qu'on lui met pas la preuve sous le nez
Option B:
- il n'a aucun courage ou aucune volonté politique pour voter ce qu'il pense
- quelqu'un a "triché" en utilisant une délégation de vote sans son accord explicite
- il couvre ce dernier
Option C:
- il est pour hadopi mais ne l'assume pas face aux citoyens
- il ment pour faire semblant tant qu'on ne lui met pas la preuve en face
Je suis curieux, je parie sur la A mais les deux autres sont crédibles aussi.
[^] # Re: Au point ou t'en es...
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI: mon député n'a pas voté.... pourtant.... Évalué à 6.
Quand on lui demande il dit qu'il est contre, que sa façon de voter contre c'était de s'abstenir en n'étant pas là. Mais quand on lui prouve qu'il a voté alors il dit que oui, il a voté oui et c'était volontaire.
En gros :
Option A :
- il n'a aucun courage ou aucune volonté politique pour voter ce qu'il pense
- il n'assume pas d'avoir voté oui et ment à ses administrés quand on lui reproche tant qu'on lui met pas la preuve sous le nez
Option B:
- il n'a aucun courage ou aucune volonté politique pour voter ce qu'il pense
- quelqu'un a "triché" en utilisant une délégation de vote sans son accord explicite
- il couvre ce dernier
Option C:
- il est pour hadopi mais ne l'assume pas face aux citoyens
- il ment pour faire semblant tant qu'on ne lui met pas la preuve en face
Je suis curieux, je parie sur la A mais les deux autres sont crédibles aussi.