Il n'est pas dans l'intérêt d'IBM de diverger du standard, parce qu'ils le soutiennent activement et veulent se positionner mieux sur le marché de la bureautique. Pour que leur stratégie marche, il est plus intéressant que de nombreux logiciels puissent interopérer sur les formats OpenDocument de la façon la plus transparente.
En revanche, pour Microsoft, c'est l'inverse et on comprend l'intérêt qu'ils ont à maintenir le status quo et à garder la position dominante sur la bureautique avec Office; par ailleurs les actions passées de Microsoft parlent pour elles-mêmes et il est normal de faire attention au fameux embrace-extend-extinguish. Tu es comme d'habitude de mauvaise foi en accusant la "communauté" (au sens large) pour procès d'intention alors qu'elle a bien raison d'être doublement vigilants avec MS.
Les erreurs sont humaines, qu'elles viennent de MS ou d'IBM. Mais il y a deux facteurs différenciateurs:
- MS a une part de marché bien supérieure à IBM avec Office et il s'agit de sa responsabilité en tant que bon citoyen et utilisateur du format de ne pas vendre un produit comme étant compatible OpenDocument si des erreurs peuvent être trouvées en 5 minutes. Pourquoi ne pas communiquer avec la communauté OpenDoc et leur demander de tester avant de release ? Ils ne sont pas plus sympas avec IBM, juste moins vigilants (car une erreur dans Symphony touche moins de monde). Pense aux utilisateurs de Word qui vont utiliser OpenDoc en se disant "c'est mieux" et qui auront des problèmes dans 2 mises-à-jours quand MS corrigera le problème (à moins qu'ils décident de mettre en place une compatibilité ascendante avec leur bug, ce qui ne serait pas surprenant vu votre historique de pratiques d'ingénierie douteuses).
- La réaction de l'entreprise. Il ne s'agit pas de jouer au "blame game", il s'agit d'avoir des logiciels véritablement compatibles -- autant que faire se peut. J'aimerais bien voir quand et comment Microsoft va corriger le problème. Il est entièrement dans leur intérêt commercial (bien que malhonnête comme la majorité des stratégies de MS) de donner une mauvaise réputation au standard, de créer des incompatibilités, etc.
Au final, le véritable problème est le manque d'une test-suite pour OpenDocument. Mais maintenant que Microsoft est un membre impliqué de la communauté, je suppose qu'ils aideront à la concevoir, n'est-ce pas? :).
[^] # Re: La route est longue, mais la voie est libre!
Posté par smc . En réponse au journal Oui je sais, on est pas Vendredi. Évalué à 1.
En revanche, pour Microsoft, c'est l'inverse et on comprend l'intérêt qu'ils ont à maintenir le status quo et à garder la position dominante sur la bureautique avec Office; par ailleurs les actions passées de Microsoft parlent pour elles-mêmes et il est normal de faire attention au fameux embrace-extend-extinguish. Tu es comme d'habitude de mauvaise foi en accusant la "communauté" (au sens large) pour procès d'intention alors qu'elle a bien raison d'être doublement vigilants avec MS.
Les erreurs sont humaines, qu'elles viennent de MS ou d'IBM. Mais il y a deux facteurs différenciateurs:
- MS a une part de marché bien supérieure à IBM avec Office et il s'agit de sa responsabilité en tant que bon citoyen et utilisateur du format de ne pas vendre un produit comme étant compatible OpenDocument si des erreurs peuvent être trouvées en 5 minutes. Pourquoi ne pas communiquer avec la communauté OpenDoc et leur demander de tester avant de release ? Ils ne sont pas plus sympas avec IBM, juste moins vigilants (car une erreur dans Symphony touche moins de monde). Pense aux utilisateurs de Word qui vont utiliser OpenDoc en se disant "c'est mieux" et qui auront des problèmes dans 2 mises-à-jours quand MS corrigera le problème (à moins qu'ils décident de mettre en place une compatibilité ascendante avec leur bug, ce qui ne serait pas surprenant vu votre historique de pratiques d'ingénierie douteuses).
- La réaction de l'entreprise. Il ne s'agit pas de jouer au "blame game", il s'agit d'avoir des logiciels véritablement compatibles -- autant que faire se peut. J'aimerais bien voir quand et comment Microsoft va corriger le problème. Il est entièrement dans leur intérêt commercial (bien que malhonnête comme la majorité des stratégies de MS) de donner une mauvaise réputation au standard, de créer des incompatibilités, etc.
Au final, le véritable problème est le manque d'une test-suite pour OpenDocument. Mais maintenant que Microsoft est un membre impliqué de la communauté, je suppose qu'ils aideront à la concevoir, n'est-ce pas? :).