MS n'est pas la pour faire plaisir aux supporters d'OOo, ils font ce qui est le mieux pour leurs clients et leur produit
Je pense que tu dis n'importe quoi (encore): Tu écris plus haut1 que Microsoft s'est senti obligé d'implémenter ODF tout de suite sous la pression des institutionnels qui voulaient ce format. (http://linuxfr.org/comments/1030872.html#1030872 )
Je pense que les gens qui reçoivent ce genre de demandes chez Microsoft ont compris que l'objectif de ces institutionnels était d'être interopérables avec OpenOffice.org (s'ils n'ont pas compris ça, les gens de chez Microsoft sont très cons. Ce que j'ai du mal à admettre).
Donc si Microsoft voulait vraiment satisfaire ces institutionnels, leur objectif aurait bien été d'implémenter ODF de façon interopérable comme patrick_g te l'explique fort bien.
Comme ODF n'est pas implémenté de façon interopérable, on peut déduire que l'implémentation qui a été faite n'a pas pour objectif de faire «ce qui est le mieux pour leurs clients et leur produit» comme tu le prétends.
Nous connaissons les techniques concurrentielles fourbes de Microsoft que nous observons depuis le Dirty-Operating-System et nous pensons que la raison de cette implémentation non interopérable de l'ODF est purement et simplement de tuer ce format et aussi de tuer la tentative d'interopérabilité qui est à son origine.
1 je te cite: Ils ont decide de le supporter car les gouvernements et autres se sont mis a le demander, et plus ils attendent plus ils se mettent en porte a faux avec leurs clients.
[^] # De la mauvaise foi. Ça ne passera pas.
Posté par Beurt . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à 6.
Je pense que tu dis n'importe quoi (encore): Tu écris plus haut1 que Microsoft s'est senti obligé d'implémenter ODF tout de suite sous la pression des institutionnels qui voulaient ce format. (http://linuxfr.org/comments/1030872.html#1030872 )
Je pense que les gens qui reçoivent ce genre de demandes chez Microsoft ont compris que l'objectif de ces institutionnels était d'être interopérables avec OpenOffice.org (s'ils n'ont pas compris ça, les gens de chez Microsoft sont très cons. Ce que j'ai du mal à admettre).
Donc si Microsoft voulait vraiment satisfaire ces institutionnels, leur objectif aurait bien été d'implémenter ODF de façon interopérable comme patrick_g te l'explique fort bien.
Comme ODF n'est pas implémenté de façon interopérable, on peut déduire que l'implémentation qui a été faite n'a pas pour objectif de faire «ce qui est le mieux pour leurs clients et leur produit» comme tu le prétends.
Nous connaissons les techniques concurrentielles fourbes de Microsoft que nous observons depuis le Dirty-Operating-System et nous pensons que la raison de cette implémentation non interopérable de l'ODF est purement et simplement de tuer ce format et aussi de tuer la tentative d'interopérabilité qui est à son origine.
1 je te cite: