INTEROPÉRABILITÉ
Interop'?
Interop sans definir les formules? C'est quoi comme interop ca?
Si Microsoft veut développer le support du format ODF dans Office alors ils doivent respecter l'objectif de ce format. Si la spec n'est pas complète, et elles ne le sont jamais, alors ils doivent regarder ce que font les autres logiciels compatibles ODF.
bon, t'es generalement assez pertinent comme gars, mais la tu marches sur la tete.
Vraiment.
En gros, ce que tu dis la c'est:
Le standard ISO est pas suffisant, donc faut coller a un standard de fait pour avoir l'interop'.
Sauf que le standard ISO il couvre 1% des fonctionnialites et qu'il faut donc coller a un standard de fait pour les 99 autres pourcents.
La ce que je me demande, c'est a quoi sert le standard iso dans ce cas?
Et quand on entend dire que odf a ete cree pour avoir un standard ISO d'interop', si le chairman du TC dit lui meme qu'en fait, faut coller au standard de fait, heuu.. What the fuck?
Ca sert a quoi tout ce bordel si au final, la reponse est: ah ben, en fait, faut prendre les docs d'ooo 2.0 et pis regarder les sources pour voir les details d'implem?
Rajoute par dessus le chairman du TC qui dit qu'il faut coller a un standard de fait (celui d'ooo), tu passes en plein dans la 4ieme dimension.
A la rigueur, venant d'albert, cet abruti finit a la pisse, ne m'etonne pas, mais de toi...
La suite ne te concerne pas directement, c'est une remarque generale.
Tout le monde hurlait a la mort pour un pauvre attribut wordWrapLikeWord95 dans ooxml et la on a une application entiere de la suite office qui est 99% vendor specific, et la reponse qu'on a c'est "non, mais c'est bon fait comme openoffice, le standard de fait".
Lire ce genre de trucs ici meme, apres avoir lu les memes personnes chier a tres juste titre sur les standards de fait made in MS (html/css foireux, doc/xls binaires) qui nous pourrissent la vie au quotidien.
Combien de fois ai je lu ici meme que les formats de documents doivent etre exhaustivement documente, que la doc doit permettre une implementation sous n'importe quelle licence from scratch?
Et qu'est ce que je lit ici ces jours ci?
Que les standards de fait c'est bien, que ms a qu'a reprendre le code d'ooo sour GPL et que si ca leur plait pas, ils peuvent aller se faire mettre.
Tout ces libristes qui viennent se pretendre, des tremolos dans la voix, de l'interoperabilite, de l'ouverture, du partage des connaissances, d'un monde software meilleur, libre de tout prestataire, de la libre pensee.
Libre pensee mon cul ouais.
Ouverture mon cul. La plupart veulent juste voir MS souffrir. Elle est belle la fraternite.
Une boite donne 2 millions de ligne de code et voila qu'elle a une armee de pitits soldats qui roulent pour elle, incapables de voir que leur propre discours a fait 180 degre en qq mois (on est passe de "en dehors du standard, point de salut, a mort les standards de fait" a "nan, mais le standard, on s'en fout un peu, fait comme ooo", impressionant la double pensee serieux).
Ces memes integriste, soit disant si a cheval sur leur principe, qui trollent des Mo de texte sur la compatibilite d'une licence, pfiout, envole les beaux principe.
Bande d'hypocrites.
Putains d'hypocrites.
[^] # Re: Extraordinaire !!
Posté par thedude . En réponse au journal ODF et Microsoft Office 2007 SP2 (suite et surement pas fin). Évalué à -1.
Interop'?
Interop sans definir les formules? C'est quoi comme interop ca?
Si Microsoft veut développer le support du format ODF dans Office alors ils doivent respecter l'objectif de ce format. Si la spec n'est pas complète, et elles ne le sont jamais, alors ils doivent regarder ce que font les autres logiciels compatibles ODF.
bon, t'es generalement assez pertinent comme gars, mais la tu marches sur la tete.
Vraiment.
En gros, ce que tu dis la c'est:
Le standard ISO est pas suffisant, donc faut coller a un standard de fait pour avoir l'interop'.
Sauf que le standard ISO il couvre 1% des fonctionnialites et qu'il faut donc coller a un standard de fait pour les 99 autres pourcents.
La ce que je me demande, c'est a quoi sert le standard iso dans ce cas?
Et quand on entend dire que odf a ete cree pour avoir un standard ISO d'interop', si le chairman du TC dit lui meme qu'en fait, faut coller au standard de fait, heuu.. What the fuck?
Ca sert a quoi tout ce bordel si au final, la reponse est: ah ben, en fait, faut prendre les docs d'ooo 2.0 et pis regarder les sources pour voir les details d'implem?
Rajoute par dessus le chairman du TC qui dit qu'il faut coller a un standard de fait (celui d'ooo), tu passes en plein dans la 4ieme dimension.
A la rigueur, venant d'albert, cet abruti finit a la pisse, ne m'etonne pas, mais de toi...
La suite ne te concerne pas directement, c'est une remarque generale.
Tout le monde hurlait a la mort pour un pauvre attribut wordWrapLikeWord95 dans ooxml et la on a une application entiere de la suite office qui est 99% vendor specific, et la reponse qu'on a c'est "non, mais c'est bon fait comme openoffice, le standard de fait".
Lire ce genre de trucs ici meme, apres avoir lu les memes personnes chier a tres juste titre sur les standards de fait made in MS (html/css foireux, doc/xls binaires) qui nous pourrissent la vie au quotidien.
Combien de fois ai je lu ici meme que les formats de documents doivent etre exhaustivement documente, que la doc doit permettre une implementation sous n'importe quelle licence from scratch?
Et qu'est ce que je lit ici ces jours ci?
Que les standards de fait c'est bien, que ms a qu'a reprendre le code d'ooo sour GPL et que si ca leur plait pas, ils peuvent aller se faire mettre.
Tout ces libristes qui viennent se pretendre, des tremolos dans la voix, de l'interoperabilite, de l'ouverture, du partage des connaissances, d'un monde software meilleur, libre de tout prestataire, de la libre pensee.
Libre pensee mon cul ouais.
Ouverture mon cul. La plupart veulent juste voir MS souffrir. Elle est belle la fraternite.
Une boite donne 2 millions de ligne de code et voila qu'elle a une armee de pitits soldats qui roulent pour elle, incapables de voir que leur propre discours a fait 180 degre en qq mois (on est passe de "en dehors du standard, point de salut, a mort les standards de fait" a "nan, mais le standard, on s'en fout un peu, fait comme ooo", impressionant la double pensee serieux).
Ces memes integriste, soit disant si a cheval sur leur principe, qui trollent des Mo de texte sur la compatibilite d'une licence, pfiout, envole les beaux principe.
Bande d'hypocrites.
Putains d'hypocrites.