Tu veux dire le même type d'accord que quand Ramalax disais que mixer des licences CC ensemble était légalement possible, dixit Mélanie de CC-France ?
(Pour la petite histoire, je sais plus qui était le membre de Ramalax qui me soutenait mordicus que si c'était possible de mettre la vidéo en licence art libre et la bande son avec des oeuvres en CC car c'était des éléments séparés, et que c'était aussi possible de mixer des licences CC type ShareAlike entre elles, et que mais si Mélanie de CC-France l'avait confirmé. J'ai posé la question dans une conf publique de Mélanie et la réponse était très clairement non les deux ne sont pas possible, il n'y a que les licences By et By-Nc qui permettent une compatibilité avec d'autres licences CC, grâce à l'absence de clause "ShareAlike".)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: diffusion autorisée
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Émission "Ce soir ou jamais" du 5 mai en OGV. Évalué à 1.
(Pour la petite histoire, je sais plus qui était le membre de Ramalax qui me soutenait mordicus que si c'était possible de mettre la vidéo en licence art libre et la bande son avec des oeuvres en CC car c'était des éléments séparés, et que c'était aussi possible de mixer des licences CC type ShareAlike entre elles, et que mais si Mélanie de CC-France l'avait confirmé. J'ai posé la question dans une conf publique de Mélanie et la réponse était très clairement non les deux ne sont pas possible, il n'y a que les licences By et By-Nc qui permettent une compatibilité avec d'autres licences CC, grâce à l'absence de clause "ShareAlike".)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)