> Non, parce que je ne vois pas pourquoi un député transfère un mail au Ministère de la Culture.
Point de vue constructif :
Parce que une député UMP ne joue pas seule, elle fait partie d'un parti et que le meilleur moyen de faire avancer un argument intelligent c'est de le remonter à tout le groupe pour que ce soit le groupe qui évolue dans son opinion. Et là le responsable de Hadopi dans le parti .. c'est la ministre de la culture.
Point de vue politique :
Parce que un député qui veut répondre quelque chose (sisi, ils répondent) il suit des lignes directrices et des reco de son parti. Il/Elle n'est pas forcément le porte parole sur tous les sujets. Même si les arguments ont portés, la réponse sera la réponse du groupe (sauf à s'en dissocier mais c'est assez rare et ça n'a pas l'air à l'ordre du jour). Les positions officielles du parti, là dessus c'est le gouvernement qui les a (et qui les met en oeuvre). Du coup on fait suivre. Là aussi c'est normal.
> enquête parlementaire ou démission de la ministre
C'est innacceptable (la transmission ministère -> tf1) mais il faut savoir agir avec raison. Qu'est ce que la démission de la ministre arrangera ? C'est structurel, et pas lié à la ministre elle même (malheureusement). La démission de la ministre ne changera rien aux pratiques, ça ne serait qu'un fusible (et on ne fait pas sauter un fusible si important pour "si peu" de toutes façons).
Bref, ça serait génial si virer la ministre était une solution, mais malheureusement ce n'est pas le cas
[^] # Re: Trop gros
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal HADOPI : quand la réalité rattrape la fiction au pas de course.... Évalué à 4.
Point de vue constructif :
Parce que une député UMP ne joue pas seule, elle fait partie d'un parti et que le meilleur moyen de faire avancer un argument intelligent c'est de le remonter à tout le groupe pour que ce soit le groupe qui évolue dans son opinion. Et là le responsable de Hadopi dans le parti .. c'est la ministre de la culture.
Point de vue politique :
Parce que un député qui veut répondre quelque chose (sisi, ils répondent) il suit des lignes directrices et des reco de son parti. Il/Elle n'est pas forcément le porte parole sur tous les sujets. Même si les arguments ont portés, la réponse sera la réponse du groupe (sauf à s'en dissocier mais c'est assez rare et ça n'a pas l'air à l'ordre du jour). Les positions officielles du parti, là dessus c'est le gouvernement qui les a (et qui les met en oeuvre). Du coup on fait suivre. Là aussi c'est normal.
> enquête parlementaire ou démission de la ministre
C'est innacceptable (la transmission ministère -> tf1) mais il faut savoir agir avec raison. Qu'est ce que la démission de la ministre arrangera ? C'est structurel, et pas lié à la ministre elle même (malheureusement). La démission de la ministre ne changera rien aux pratiques, ça ne serait qu'un fusible (et on ne fait pas sauter un fusible si important pour "si peu" de toutes façons).
Bref, ça serait génial si virer la ministre était une solution, mais malheureusement ce n'est pas le cas