J'ai toujours exclut le critère politique dans mes choix musicaux. Bien sûr, j'ai plus de facilitées à découvrir des artistes qui ont des idées politiques qui me conviennent et je suis généralement plus réceptif à leurs textes, mais ce n'est pas parce qu'un artiste à des idées différentes des miennes que je n'écouterait pas sa mausique si elle me plait ou que je n'acheterait pas son CD.
Sinon, je crois que le nombre de produits que je pourrais acheter serait bien limité...
De plus, ce genre de listes est à prendre avec des pincettes. Quand j'ai apris que Trÿo, un groupe que j'aprécie, faisait parti des 10000 signataire soutenant Hapoepi, je suis aller faire un tour sur leur forum.
Ils sont de ces artistes qui communiquent bien avec leur publique, en ce moment par l'intermédiaire de leur producteur car ils sont en tournée et en studio. L'avantage ces de pouvoir discuter aec quelqu'un qui les connait bien et qui connait bien leur position, et qui en plus est lui même un petit producteur indépendant.
Sur leur forum, il explique que, en effet Trÿo à signer la liste, sans que ce soit un engagement profond et explique leur raisons qui sont tout à fait valable mais qui montre que leur compréhension de la loi est fortement biaisée par la manière dont elle leur a étée présenté. Il s'en suit une longue discution sur beaucoup de page, ou des gens leur expliquent les inconvéninent de la loi.
C'est un échange très intéressant et qui montre que ce n'est pas parce qu'un artiste soutient l'hadoepi qu'il a des idées différentes des notres.
Trÿo est contre le piratage et la licence globale, comme beaucoup ici.
Trÿo est contre la répréssion et les monstrueuse amende ou les procès, comme beaucoup ici.
Trÿo voit dans l'Hadoepi une loi qui va permettre de faire de l'information : Faire comprendre au gens que le téléchargement n'est pas légal.
Le problème c'est que beaucoup d'artistes sont de bonne foi (je ne parle pas de ceux qui obéissent à leur major de la même manière que les députés UMP obéissent à notre président...)
Et ils n'ont pas tord, cete loi fera surement comprendre à beaucoup de gens que en effet le téléchargement est illégal.
Ce qui est difficile c'est de leur faire comprendre tous les autres points de la loi :
- le fait qu'elle n'empeche pas une attaque classique -> on leur a promis le contraire ;
- le fait qu'elle soit liberticide -> quand on n'est pas du millieu ça fait quand même théorie du complot ;
- le fait que l'on ai aucun moyen de défence -> les défenceur ne cesse de répéter le contraire.
Ce qu'il faudrait c'est un document simple e clair, mais bien étayer avec des preuve des dangers de chacun des points. Quelque chose qui soit vraiment concret à présenter au artistes pour leur dire : « Vous avez raison, cette loi à des avantages, mais le problème c'est qu'elle à étée faite avec les pieds et qu'elle à 100 fois plus d'inconvénients, regarder ici [http://...] vous y trouver un document avec tout ce qu'il faut pour comprendre. »
[^] # Re: Boycott
Posté par beagf . En réponse au journal Les artistes de gauche pour la loi HADOPI. Évalué à 4.
Sinon, je crois que le nombre de produits que je pourrais acheter serait bien limité...
De plus, ce genre de listes est à prendre avec des pincettes. Quand j'ai apris que Trÿo, un groupe que j'aprécie, faisait parti des 10000 signataire soutenant Hapoepi, je suis aller faire un tour sur leur forum.
Ils sont de ces artistes qui communiquent bien avec leur publique, en ce moment par l'intermédiaire de leur producteur car ils sont en tournée et en studio. L'avantage ces de pouvoir discuter aec quelqu'un qui les connait bien et qui connait bien leur position, et qui en plus est lui même un petit producteur indépendant.
Sur leur forum, il explique que, en effet Trÿo à signer la liste, sans que ce soit un engagement profond et explique leur raisons qui sont tout à fait valable mais qui montre que leur compréhension de la loi est fortement biaisée par la manière dont elle leur a étée présenté. Il s'en suit une longue discution sur beaucoup de page, ou des gens leur expliquent les inconvéninent de la loi.
C'est un échange très intéressant et qui montre que ce n'est pas parce qu'un artiste soutient l'hadoepi qu'il a des idées différentes des notres.
Trÿo est contre le piratage et la licence globale, comme beaucoup ici.
Trÿo est contre la répréssion et les monstrueuse amende ou les procès, comme beaucoup ici.
Trÿo voit dans l'Hadoepi une loi qui va permettre de faire de l'information : Faire comprendre au gens que le téléchargement n'est pas légal.
Le problème c'est que beaucoup d'artistes sont de bonne foi (je ne parle pas de ceux qui obéissent à leur major de la même manière que les députés UMP obéissent à notre président...)
Et ils n'ont pas tord, cete loi fera surement comprendre à beaucoup de gens que en effet le téléchargement est illégal.
Ce qui est difficile c'est de leur faire comprendre tous les autres points de la loi :
- le fait qu'elle n'empeche pas une attaque classique -> on leur a promis le contraire ;
- le fait qu'elle soit liberticide -> quand on n'est pas du millieu ça fait quand même théorie du complot ;
- le fait que l'on ai aucun moyen de défence -> les défenceur ne cesse de répéter le contraire.
Ce qu'il faudrait c'est un document simple e clair, mais bien étayer avec des preuve des dangers de chacun des points. Quelque chose qui soit vraiment concret à présenter au artistes pour leur dire : « Vous avez raison, cette loi à des avantages, mais le problème c'est qu'elle à étée faite avec les pieds et qu'elle à 100 fois plus d'inconvénients, regarder ici [http://...] vous y trouver un document avec tout ce qu'il faut pour comprendre. »