Mais évidemment pour des habitués de linux !
Oui, alors la....
La seule veritable raison de devoir rebooter en 2009, que ca soit windows ou linux ou mac ou hurd, c'est les mise a jour qui ne peuvent etre appliquees a chaud.
Donc ca inclue les patchs kernel, libs fondamentales, mais aussi les maj secu sur le bureau.
bah vi, patcher libkde sur le disque sans decharger/recharger la lib en ram, ca sert pas a grand chose.
Et honnetement, se delogger pour relancer le DM ou un reboot, je vois pas la difference fondamentale.
Et la pour le coup, la plupart des distros ont une politique bien plus aggressive la dessus que windows.
Comprendre par la que MS release ses patchs une fois par mois la ou ubuntu (par exemple) n'hesitera pas a patcher plusieurs fois par mois.
Au final, un XP, c'est sense se rebooter une fois par mois max. Un linux, potentiellement plus souvent.
[^] # Re: Encourageant mais...
Posté par thedude . En réponse au journal Le mal qui ronge Microsoft: The Good Enough revolution. Évalué à 2.
Oui, alors la....
La seule veritable raison de devoir rebooter en 2009, que ca soit windows ou linux ou mac ou hurd, c'est les mise a jour qui ne peuvent etre appliquees a chaud.
Donc ca inclue les patchs kernel, libs fondamentales, mais aussi les maj secu sur le bureau.
bah vi, patcher libkde sur le disque sans decharger/recharger la lib en ram, ca sert pas a grand chose.
Et honnetement, se delogger pour relancer le DM ou un reboot, je vois pas la difference fondamentale.
Et la pour le coup, la plupart des distros ont une politique bien plus aggressive la dessus que windows.
Comprendre par la que MS release ses patchs une fois par mois la ou ubuntu (par exemple) n'hesitera pas a patcher plusieurs fois par mois.
Au final, un XP, c'est sense se rebooter une fois par mois max. Un linux, potentiellement plus souvent.