Plus un outil est intuitif, plus son champs d'action est réduit.
Avec des outils plus souples (et donc moins intuitifs), tu peux réutiliser tes connaissances pour résoudre des problèmes différents mais ayant le même motif, en somme cela t'offre un champs d'action plus large.
Comme dit, tout le monde n'a pas besoin d'un large champs d'action dans tout les domaines : un éditeur de texte comme gedit suffira amplement pour un grands nombre de cas d'utilisation.
[^] # Re: Gimp vs photoshop
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 2.
Avec des outils plus souples (et donc moins intuitifs), tu peux réutiliser tes connaissances pour résoudre des problèmes différents mais ayant le même motif, en somme cela t'offre un champs d'action plus large.
Comme dit, tout le monde n'a pas besoin d'un large champs d'action dans tout les domaines : un éditeur de texte comme gedit suffira amplement pour un grands nombre de cas d'utilisation.
La peur de la simplicité viens, à mon humble avis, de l'assujetissement de la personne qui en abuse, voir mon essai à ce sujet : http://www.culture-libre.org/wiki/Sur_la_simplicit%C3%A9