> Pour moi, quand un logiciel est bien conçu ergonomiquement, il n'y a pas besoin de lire une seule page de manuel pour l'utiliser.
Tu confonds ergonomie et [[simplicité]]. Ce n'est pas parcequ'un outil n'est pas intuitif qu'il n'est pas «utilisable avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre»[1].
Cela étant, une inutile complexité n'est pas non plus de l'ergonomie.
Je n'utilise pas beaucoup gimp, donc je ne serais te dire, s'il s'agit de complexité inutile ou au contraire qui une fois maitrisé permet une plus grande efficacité.
Je peux te parler de ce que je connais bien, comme vi(m) : vim est assez complexe à prendre en main, mais une fois assimilé, il est très efficace. Maintenant je ne conseillerais pas vim à une personne qui veux éditer des fichiers textes juste de temps en temps, gedit et les autres logiciels du même genre sont très bien pour ça.
Peut être que gimp est à l'édition d'image ce que vim est à l'édition de texte, un outil puissant et complexe qui n'a vraiment d'intérêt que pour des utilisations avancées.
Je ne dit pas pour autant que tes critiques de gimp ne sont pas pertinentes, et je t'encourage vivement à te documenter pour voir si tes critiques n'ont pas déjà été formulés, et si ce n'est pas le cas à les soumettre aux développeurs.
[^] # Re: Gimp vs photoshop
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal IHM et le libre. Évalué à 2.
> Pour moi, quand un logiciel est bien conçu ergonomiquement, il n'y a pas besoin de lire une seule page de manuel pour l'utiliser.
Tu confonds ergonomie et [[simplicité]]. Ce n'est pas parcequ'un outil n'est pas intuitif qu'il n'est pas «utilisable avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité par le plus grand nombre»[1].
Cela étant, une inutile complexité n'est pas non plus de l'ergonomie.
Je n'utilise pas beaucoup gimp, donc je ne serais te dire, s'il s'agit de complexité inutile ou au contraire qui une fois maitrisé permet une plus grande efficacité.
Je peux te parler de ce que je connais bien, comme vi(m) : vim est assez complexe à prendre en main, mais une fois assimilé, il est très efficace. Maintenant je ne conseillerais pas vim à une personne qui veux éditer des fichiers textes juste de temps en temps, gedit et les autres logiciels du même genre sont très bien pour ça.
Peut être que gimp est à l'édition d'image ce que vim est à l'édition de texte, un outil puissant et complexe qui n'a vraiment d'intérêt que pour des utilisations avancées.
Je ne dit pas pour autant que tes critiques de gimp ne sont pas pertinentes, et je t'encourage vivement à te documenter pour voir si tes critiques n'ont pas déjà été formulés, et si ce n'est pas le cas à les soumettre aux développeurs.