>M'ai avis fortement, que le fils de fonctionnaire va devenir fonctionnaire,
Raté, fils de 2 fonctionnaire, je bosse dans le privé, mon grand frère bosse dans le privé, mon petit frère fait une thèse dans un organisme semi privé, et ma grande soeur est parti 4 ans en Angleterre faire des post-doc en chimie, car la recherche française à pas de moyens...
J'ai regardé aussi l'entrée au CNRS, et coté 'arrangement' y a un peu rien de prévu. Par contre je peux coopter qui je veux qui à un minimum de compétence dans ma boite, et le gars en question à bien plus de chance de se faire prendre que moi d'entrer au CNRS.
>On parle d'héritage
Je n'estime pas que la sécu, l'éducation, la police sont un héritage, ce sont les services d'un état, fournit par l'état, et celui ci, il me semble ne décède pas. Tout comme une entreprise peut changer de gestionnaire sans avoir à se reconstruite à chaque fois.
>Oui, plein d'amis sans retraite ni sécurité social,
Y a un moment où j'ai dit sans ressources ? Ah non j'ai dit peu d'argent... si pour toi peu d'argent = 0... Par ailleurs j'espère vivre ma retraite en France, avec les avantages pour lesquels je paye mes impôts.
>Qui va rembourser pendant 30 ou 40 ans un logement, si ce dernier ne passe pas après à ses enfants ? Personne. Alors, même si tu n'a pas le sens de la famille et que tu te fou de l'avenir de tes enfants (?), de simple considération de bon sens militent pour la transmission héréditaire.
Hou la il comptent faire les Tangy jusqu'à 60 ans mes descendant? J'espère pas, car si ils doivent attendre que je décède pour avoir leur chez eux...
>Par ailleurs comme je l'ai dit,, puisque c'est une propriété, il n'y a pas de raison de la limiter dans le temps.
Ca permettra effectivement un véritable transfère de valeur du travail des ascendants. Ca baissera un peu les profits des éditeurs, quel importance ?
1)Parce que inventer à 100% quelque chose est quasiment impossible, c'est une compilation du savoir de nos prédécesseurs, et pas que nos ascendant direct, et qu'à ce titre ce savoir appartient autant à nos ancêtre qu'a nos descendant qui s'en serviront eux aussi pour innover.
2)Parce qu'a terme c'est aussi la disparition d'une partie du savoir, ce qui n'est pas assez rentable pour être exploité disparaitra au nom de la rentabilité
3)Enfin parce que c'est recréer une classe de privilégié ne vivant que par les exploits de leur parent, un peu comme la noblesse avant la révolution française, avec le succès que l'on sait...
C'est quand même un comble que dans une société qui est censée fonctionner au mérite, on reconnaisse le mérite d'être bien né...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Inter aussi
Posté par fearan . En réponse au journal [HADOPI] L'Autre Économie ce matin sur Inter. Évalué à 2.
Raté, fils de 2 fonctionnaire, je bosse dans le privé, mon grand frère bosse dans le privé, mon petit frère fait une thèse dans un organisme semi privé, et ma grande soeur est parti 4 ans en Angleterre faire des post-doc en chimie, car la recherche française à pas de moyens...
J'ai regardé aussi l'entrée au CNRS, et coté 'arrangement' y a un peu rien de prévu. Par contre je peux coopter qui je veux qui à un minimum de compétence dans ma boite, et le gars en question à bien plus de chance de se faire prendre que moi d'entrer au CNRS.
>On parle d'héritage
Je n'estime pas que la sécu, l'éducation, la police sont un héritage, ce sont les services d'un état, fournit par l'état, et celui ci, il me semble ne décède pas. Tout comme une entreprise peut changer de gestionnaire sans avoir à se reconstruite à chaque fois.
>Oui, plein d'amis sans retraite ni sécurité social,
Y a un moment où j'ai dit sans ressources ? Ah non j'ai dit peu d'argent... si pour toi peu d'argent = 0... Par ailleurs j'espère vivre ma retraite en France, avec les avantages pour lesquels je paye mes impôts.
>Qui va rembourser pendant 30 ou 40 ans un logement, si ce dernier ne passe pas après à ses enfants ? Personne. Alors, même si tu n'a pas le sens de la famille et que tu te fou de l'avenir de tes enfants (?), de simple considération de bon sens militent pour la transmission héréditaire.
Hou la il comptent faire les Tangy jusqu'à 60 ans mes descendant? J'espère pas, car si ils doivent attendre que je décède pour avoir leur chez eux...
>Par ailleurs comme je l'ai dit,, puisque c'est une propriété, il n'y a pas de raison de la limiter dans le temps.
Ca permettra effectivement un véritable transfère de valeur du travail des ascendants. Ca baissera un peu les profits des éditeurs, quel importance ?
1)Parce que inventer à 100% quelque chose est quasiment impossible, c'est une compilation du savoir de nos prédécesseurs, et pas que nos ascendant direct, et qu'à ce titre ce savoir appartient autant à nos ancêtre qu'a nos descendant qui s'en serviront eux aussi pour innover.
2)Parce qu'a terme c'est aussi la disparition d'une partie du savoir, ce qui n'est pas assez rentable pour être exploité disparaitra au nom de la rentabilité
3)Enfin parce que c'est recréer une classe de privilégié ne vivant que par les exploits de leur parent, un peu comme la noblesse avant la révolution française, avec le succès que l'on sait...
C'est quand même un comble que dans une société qui est censée fonctionner au mérite, on reconnaisse le mérite d'être bien né...
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent