Tes exemples n'apportent pas de valeur économique ni de richesses (elles n'en sont pas moins louables). Je parle "d'initiatives personnelles ayant pour objectif de créer une richesse économique" car nous sommes dans une société capitaliste (c'est un fait).
Le bénévolat et le caritatif vont pourtant créer de la richesse en offrant un service ou des biens. Après, elles ne font pas de bénéfice, certes, si c'est ce que tu entends par "richesse économique".
La conséquence de la recherche de la suppression de la pauvreté est le nivellement par le bas. La richesse et le luxe se définisse par rapport aux autres et sont également une motivation pour se démarquer. Si tout le monde est égal : tout le monde est pauvre et plus personne n'a envie de se démarquer. L'exemple extrême étant le Soviétisme.
Et la pauvreté ne se définit pas par un rapport aux autres non plus ? Qu'est-ce qui défini qu'on est riche ou pauvre ? Je considère qu'être pauvre, c'est manquer de moyen pour subvenir aux besoins élémentaires. Etre riche, c'est avoir une quantité de moyens largement supérieure à ces besoins. Après, le seuil d'un état à l'autre va dépendre de beaucoup de critères (par exemple, considère t-on l'éducation comme un besoin élémentaire ?), mais il y aura toujours un espace entre les deux dans lequel on vit bien. Et j'ose espérer qu'il y a d'autres moyens pour se démarquer qu'étaler sa fortune.
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par Moogle . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Le bénévolat et le caritatif vont pourtant créer de la richesse en offrant un service ou des biens. Après, elles ne font pas de bénéfice, certes, si c'est ce que tu entends par "richesse économique".
La conséquence de la recherche de la suppression de la pauvreté est le nivellement par le bas. La richesse et le luxe se définisse par rapport aux autres et sont également une motivation pour se démarquer. Si tout le monde est égal : tout le monde est pauvre et plus personne n'a envie de se démarquer. L'exemple extrême étant le Soviétisme.
Et la pauvreté ne se définit pas par un rapport aux autres non plus ? Qu'est-ce qui défini qu'on est riche ou pauvre ? Je considère qu'être pauvre, c'est manquer de moyen pour subvenir aux besoins élémentaires. Etre riche, c'est avoir une quantité de moyens largement supérieure à ces besoins. Après, le seuil d'un état à l'autre va dépendre de beaucoup de critères (par exemple, considère t-on l'éducation comme un besoin élémentaire ?), mais il y aura toujours un espace entre les deux dans lequel on vit bien. Et j'ose espérer qu'il y a d'autres moyens pour se démarquer qu'étaler sa fortune.