Tu mets le point sur le gros problème de l'application de la théorie ultra-libérale : l'héritage.
Il suffit de voir : la majorité des riches sont enfants de riches. La majorité des propriétaires sont enfants de propriétaires.
C'est pourquoi le monde oscille toujours entre le gaucho-socialisme et la droite capitaliste. Le premier tend à vouloir rendre tout le monde égal là où le second encourage l'initiative individuelle.
En favorisant l'initiative personnelle, certains prennent tellement d'avance qu'il se crée forcément une inégalité de plus en plus insupportable. L'héritage fait que les héritiers, sans avoir eux-mêmes à faire preuve d'initiative, bénéficie de cette inégalité et ne doivent faire que très peu pour encore l'augmenter.
Quand plus de 50% des électeurs se sentent du mauvais côté de l'inégalité, on repasse à un système de gauche qui va gommer les inégalités (auxquelles s'accrochent les riches évidemment). Cela a pour conséquence de mettre un frein à l'initiative personnelle. Une sorte de nivellement par le bas qui fait que si les gens sont de plus en plus égaux, la moyenne est également de plus en plus basse. À un tel point qu'à un moment, il faut relancer l'initiative.
Et on repasse à un système de droite.
Comme le changement fait peur, il faut une réelle motivation pour le provoquer.
Bref, c'est un système d'hystérèse.
Et c'est pour ça que se revendiquer de droite ou de gauche de manière absolue est stupide : cela dépend de la situation.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: je suis d'accord, mais
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 3.
Il suffit de voir : la majorité des riches sont enfants de riches. La majorité des propriétaires sont enfants de propriétaires.
C'est pourquoi le monde oscille toujours entre le gaucho-socialisme et la droite capitaliste. Le premier tend à vouloir rendre tout le monde égal là où le second encourage l'initiative individuelle.
En favorisant l'initiative personnelle, certains prennent tellement d'avance qu'il se crée forcément une inégalité de plus en plus insupportable. L'héritage fait que les héritiers, sans avoir eux-mêmes à faire preuve d'initiative, bénéficie de cette inégalité et ne doivent faire que très peu pour encore l'augmenter.
Quand plus de 50% des électeurs se sentent du mauvais côté de l'inégalité, on repasse à un système de gauche qui va gommer les inégalités (auxquelles s'accrochent les riches évidemment). Cela a pour conséquence de mettre un frein à l'initiative personnelle. Une sorte de nivellement par le bas qui fait que si les gens sont de plus en plus égaux, la moyenne est également de plus en plus basse. À un tel point qu'à un moment, il faut relancer l'initiative.
Et on repasse à un système de droite.
Comme le changement fait peur, il faut une réelle motivation pour le provoquer.
Bref, c'est un système d'hystérèse.
Et c'est pour ça que se revendiquer de droite ou de gauche de manière absolue est stupide : cela dépend de la situation.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html