ce qui importe ce n'est pas le montant dans l'absolu, mais si cela rend notre société meilleure.
Oui et non. C'est de l'équilibre entre société et individu qu'il s'agit. Si le fruit de mon travail rend la société bien meilleure, mais que j'ai du mal à boucler mes fins de mois, je vais l'avoir mauvaise.
Le montant de 72% n'est d'ailleurs pas irréaliste si tu comptes l'ensemble des prélèvements directs et indirects (dont TVA, donc) sur certaines tranches "moyennes". Les plus fortunés ayant depuis longtemps fait le choix de faire voir du pays à leur argent.
Après, c'est évident que tout le monde préfère payer des impôts qui sont bien employés, plutôt que des impôts qui sont gaspillés (à montant comparable). Reste qu'on n'a pas tous la même idée de ce que serait une "société meilleure", et que le montant (ou le taux) reste un moyen bien plus accessible de quantifier l'imposition.
[^] # Re: Pffff..
Posté par Larry Cow . En réponse au journal [HADOPI] Le point de vue de Jacques Attali. Évalué à 2.
Oui et non. C'est de l'équilibre entre société et individu qu'il s'agit. Si le fruit de mon travail rend la société bien meilleure, mais que j'ai du mal à boucler mes fins de mois, je vais l'avoir mauvaise.
Le montant de 72% n'est d'ailleurs pas irréaliste si tu comptes l'ensemble des prélèvements directs et indirects (dont TVA, donc) sur certaines tranches "moyennes". Les plus fortunés ayant depuis longtemps fait le choix de faire voir du pays à leur argent.
Après, c'est évident que tout le monde préfère payer des impôts qui sont bien employés, plutôt que des impôts qui sont gaspillés (à montant comparable). Reste qu'on n'a pas tous la même idée de ce que serait une "société meilleure", et que le montant (ou le taux) reste un moyen bien plus accessible de quantifier l'imposition.