La provocation à la preuve est légal, elle.
Un jolie fichier "HARRY POTER 8 VO DIVX" téléchargé, et pouf !
Il me semble que c'est illégal (de provoquer l'erreur), mais bon c'est un autre sujet
Bein ton serveur "privé" est en fait public, sinon, ca va être dur de s'y connecter..
Ou alors c'est de l'intranet !
Absolument pas, ce n'est pas parce que je laisse ma porte ouverte que j'autorise les gens à rentrer.
Et ce n'est pas parce que mon FAI m'autorise à allez voir mes mails sur son imap qu'elle autorise tout le monde, de même ce n'est pas parce que j'ai un serveur smtp que j'autorise les gens à y acceder.
Un serveur peut être dépendant de conditions d'utilisation, ou encore demander une authentification, ce qui est il me semble le cas des trackers.
Oui. On fait au pif certaine personne, comme les contrôle fiscaux.
Admettons, je ne vois toujours pas comment tu vas casser les clés
Oui c'est possible, oui échellon le fait, mais je doute que même l'état investisse de telle somme pour sauver les maisons de disque.
Ce n'est pas de la censure, juste une douane. Tu peux passer Mein Kampf ou Das Kapital, on s'en fou, mais pas Harry Potter.
Oui mais tu veux faire ça sans examiner le contenu, ce n'est absolument pas valable, sans compter que je ne vois pourquoi une société viendrait voir ce que j'envoi à d'autres.
Certes. Le but du jeu est de rendre très chiant le fait de pirater. Et surtout très risqué, 5 ans, car il n'y a que ça que les gens comprennent.
C'est un argument, qui perso je trouve valable, mais:
la peine elle éxiste déjà, et quelques personnes ont déjà été condamnées, ce qui manque c'est un moyen de savoir éfficacement qui pirate. Malgré tous les problèmes que pose HADOPI, elle ne répond pas à ce problème.
Heu, si tu ne pirate pas et que ton wifi est secure, je ne vois pas l'utilité du mouchard.
Le mouchard, c'est pour le pirate qui s'est gauler et qui du coup est surveillé de prés..
-Ben si, on me demande d'avoir un mouchard pour prouver mon innocence, cest bien le problème (sinon il ne sert à rien de proposer un mouchard)
-Accessoirement j'ai mon wifi ouvert, et c'est même à la demande de mon FAI.
-Les gens ne savent pas obligatoirement sécuriser leur wifi (c'est en effet un problème)
-Un wifi fermé n'empêche pas un tiers d'en casser la clé pour l'utiliser malgré moi (il y a encore beaucoup de wifi en wep)
-Je me demande si quelque chose a été prévu pour les MacDo, aéroports, etc... qui offrent un accès gratos
Nan, par une Autorité administrative. Qui est Haute, en plus :0) !
[^] # Re: Dernière phrase
Posté par Alex . En réponse au journal HADOPI "Si [les études (...)] disaient vrai, le marché du disque canadien aurait été multiplié par trois ces dernières années.". Évalué à 2.
Un jolie fichier "HARRY POTER 8 VO DIVX" téléchargé, et pouf !
Il me semble que c'est illégal (de provoquer l'erreur), mais bon c'est un autre sujet
Bein ton serveur "privé" est en fait public, sinon, ca va être dur de s'y connecter..
Ou alors c'est de l'intranet !
Absolument pas, ce n'est pas parce que je laisse ma porte ouverte que j'autorise les gens à rentrer.
Et ce n'est pas parce que mon FAI m'autorise à allez voir mes mails sur son imap qu'elle autorise tout le monde, de même ce n'est pas parce que j'ai un serveur smtp que j'autorise les gens à y acceder.
Un serveur peut être dépendant de conditions d'utilisation, ou encore demander une authentification, ce qui est il me semble le cas des trackers.
Oui. On fait au pif certaine personne, comme les contrôle fiscaux.
Admettons, je ne vois toujours pas comment tu vas casser les clés
Oui c'est possible, oui échellon le fait, mais je doute que même l'état investisse de telle somme pour sauver les maisons de disque.
Ce n'est pas de la censure, juste une douane. Tu peux passer Mein Kampf ou Das Kapital, on s'en fou, mais pas Harry Potter.
Oui mais tu veux faire ça sans examiner le contenu, ce n'est absolument pas valable, sans compter que je ne vois pourquoi une société viendrait voir ce que j'envoi à d'autres.
Certes. Le but du jeu est de rendre très chiant le fait de pirater. Et surtout très risqué, 5 ans, car il n'y a que ça que les gens comprennent.
C'est un argument, qui perso je trouve valable, mais:
la peine elle éxiste déjà, et quelques personnes ont déjà été condamnées, ce qui manque c'est un moyen de savoir éfficacement qui pirate. Malgré tous les problèmes que pose HADOPI, elle ne répond pas à ce problème.
Heu, si tu ne pirate pas et que ton wifi est secure, je ne vois pas l'utilité du mouchard.
Le mouchard, c'est pour le pirate qui s'est gauler et qui du coup est surveillé de prés..
-Ben si, on me demande d'avoir un mouchard pour prouver mon innocence, cest bien le problème (sinon il ne sert à rien de proposer un mouchard)
-Accessoirement j'ai mon wifi ouvert, et c'est même à la demande de mon FAI.
-Les gens ne savent pas obligatoirement sécuriser leur wifi (c'est en effet un problème)
-Un wifi fermé n'empêche pas un tiers d'en casser la clé pour l'utiliser malgré moi (il y a encore beaucoup de wifi en wep)
-Je me demande si quelque chose a été prévu pour les MacDo, aéroports, etc... qui offrent un accès gratos
Nan, par une Autorité administrative. Qui est Haute, en plus :0) !
Et ça ne te gène pas ?