• [^] # Re: Couts?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal [HADOPI] Kassav, écrit au député socialiste Christian Paul. Évalué à 2.

    Le clip ce n'est pas que du marketing, c'est un produit à part entière, que j'admet qu'on puisse rattacher à l'album.

    Par contre faire passer des avances de royalties dans la colonne "cout de production" c'est abusé. Ce sont des recettes, pas des couts. Elles sont payées par avance mais par principe c'est juste une avance. Tout au plus on peut faire passer les intérêts de cette avance dans les couts, mais pas l'avance elle même.

    Hebergement, transport, repas, chargé de projet, ça peut sembler annexe mais ça fait partie des couts de chaque projet. Ce n'est pas indirect, ça fait partie des couts.

    Bref, on peut retirer 10ke (l'avance). On peut discuter de la pertinence des 25ke de marketing restant, mais ça fait partie du jeu : le principe c'est que sans le marketing il y a encore moins de vente. Je leur fait confiance pour savoir si ces 25ke sont rentables ou pas.

    Ma question serait plutot de la pertinence de ces productions gigantesques par rapport à des productions "dans le garage" maintenant qu'un enregistrement "perso" peut être de qualité correcte. Est-ce qu'il n'y a pas des intermédiaires parfaitement acceptables du point de vue de la qualité ?