Le problème, c'est que si on arrive à faire passer des informations sans contrôle étatique ( des films hollywoodiens encore au cinéma, des documents contestataires, des photos zoophiles illégales ), et que les vagues de loi contre le P2P généralise la cryptographie, combien de temps avant que les personnes incitant à ce genre de haine utilise les mêmes outils pour éviter la censure ?
La seule solution, c'est d'éduquer les gens, d'expliquer tout les problèmes qu'il y a dans ce genre d'approche, d'arrêter le tabou autour des crimes pédophiles. Y a quand même beaucoup moins de crimes pédophiles que de mort sur la route en France, mais personne va interdire la voiture ( aux dernières nouvelles, c'était du 4000 par an, soit 10 par jour. Je pense que si on avait un dixième de ça en crime pédophile, on l'aurait vu ), et surtout personne ne le réalise.
Des chiffres assez peu connus, comme le fait qu'un bon tiers des serveurs étaient situés aux USAs, et trés peu en Europe ( 33% aux usas, dans ces eaux la ), qu'il y a eu grosso modo 10% de sites reconnus comme pedophiles par les autorités, donc 90% de sites faussements signalés ( partie I A 1, témoignage de Catherine Chambon ) tel que vérifié par les forces de polices. On voit aussi que certaines assoces aujourd'hui disparu, comme le bouclier, se targuent d'en trouver bien plus, mais qu'on ne peut vérifier leur méthodologie, ni savoir exactement ce qu'on appelle "un site" ( car bon, si c'est un virtual host apache, le webmaster peut très bien faire 15 sites avec le même contenu, ça fait pas 15 fois plus d'infractions ).
On apprends qu'il y a eu en moyenne 60 condamnations par an en france ( partie I B 1 ), et la plupart ne concernait pas l'internet, car c'était pas précisé spécifiquement , qu'il y a encore beaucoup de gens qui passaient à l'époque par le courrier postal ( I A 3 ), surtout à l'heure de l'internet, le courrier étant beaucoup plus protégé.
On apprends que le P2P est en forte augmentation, et le rapport ( http://antipaedo.lip6.fr/presentation_law.pdf ) du groupe de travail parle de 0.15% de requêtes avec le mot "pedo", soit 2 fois plus qu'avec le mot "madonna" ). Je ne sais pas si la chanteuse a tellement peu la cote, ou si il y a un problème dans leur méthodologie. Il faut sans doute y voir qu'une personne ayant la discographie de la chanteuse ne va pas chercher à la télécharger 15 fois, au contraire de quelqu'un cherchant à récupérer de nouvelles images.
Au final, j'ai le sentiment que ça reste du trafic très minoritaire, et tout comme Scotland Yard a reconnu que les caméras dans Londres sont un fiasco pour le moment ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-564240/Billions-spen(...) ), je pense que la surveillance de l'internet ne servirait à rien pour réduire massivement les crimes pedophiles sur internet, et qu'on va dépenser de l'argent qu'on aurait pu utilement utiliser à combattre d'autres crimes ( police scientifique, surveillance et/ou réfection des routes, lutte contre le trafic de drogue ), ou plus prosaïquement à réduire les crimes pédopornographiques en dehors d'Internet ( 90% des crimes se font dans le cadre de la famille, d'après un récent reportage de la RSR ), à mettre en place des structures d'aide pour les victimes, tout les choses étant sur le même budget.
[^] # Re: Dilemme , dilemme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La belgique bloque l'accès au site stopkinderporno. Évalué à 7. Dernière modification le 06 février 2018 à 19:40.
En fait, on cite toujours la chine, mais il y a d'autres pays, comme les émirats arabes unis, l'egypte, la finlande, l'iran, à divers degrés.
Je vous conseille de regarder le site de RSF, ou de l'Opennet Initiative ( http://opennet.net/about-filtering ). Et wikipedia fourni un bon résumé aussi ( http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship ).
Le problème, c'est que si on arrive à faire passer des informations sans contrôle étatique ( des films hollywoodiens encore au cinéma, des documents contestataires, des photos zoophiles illégales ), et que les vagues de loi contre le P2P généralise la cryptographie, combien de temps avant que les personnes incitant à ce genre de haine utilise les mêmes outils pour éviter la censure ?
La seule solution, c'est d'éduquer les gens, d'expliquer tout les problèmes qu'il y a dans ce genre d'approche, d'arrêter le tabou autour des crimes pédophiles. Y a quand même beaucoup moins de crimes pédophiles que de mort sur la route en France, mais personne va interdire la voiture ( aux dernières nouvelles, c'était du 4000 par an, soit 10 par jour. Je pense que si on avait un dixième de ça en crime pédophile, on l'aurait vu ), et surtout personne ne le réalise.
En suivant les liens de http://antipaedo.lip6.fr/presentation.htm, j'ai vu ce rapport, qui parle des chiffres de 2002, 2003, 2004.
Des chiffres assez peu connus, comme le fait qu'un bon tiers des serveurs étaient situés aux USAs, et trés peu en Europe ( 33% aux usas, dans ces eaux la ), qu'il y a eu grosso modo 10% de sites reconnus comme pedophiles par les autorités, donc 90% de sites faussements signalés ( partie I A 1, témoignage de Catherine Chambon ) tel que vérifié par les forces de polices. On voit aussi que certaines assoces aujourd'hui disparu, comme le bouclier, se targuent d'en trouver bien plus, mais qu'on ne peut vérifier leur méthodologie, ni savoir exactement ce qu'on appelle "un site" ( car bon, si c'est un virtual host apache, le webmaster peut très bien faire 15 sites avec le même contenu, ça fait pas 15 fois plus d'infractions ).
On apprends qu'il y a eu en moyenne 60 condamnations par an en france ( partie I B 1 ), et la plupart ne concernait pas l'internet, car c'était pas précisé spécifiquement , qu'il y a encore beaucoup de gens qui passaient à l'époque par le courrier postal ( I A 3 ), surtout à l'heure de l'internet, le courrier étant beaucoup plus protégé.
On apprends que le P2P est en forte augmentation, et le rapport ( http://antipaedo.lip6.fr/presentation_law.pdf ) du groupe de travail parle de 0.15% de requêtes avec le mot "pedo", soit 2 fois plus qu'avec le mot "madonna" ). Je ne sais pas si la chanteuse a tellement peu la cote, ou si il y a un problème dans leur méthodologie. Il faut sans doute y voir qu'une personne ayant la discographie de la chanteuse ne va pas chercher à la télécharger 15 fois, au contraire de quelqu'un cherchant à récupérer de nouvelles images.
Au final, j'ai le sentiment que ça reste du trafic très minoritaire, et tout comme Scotland Yard a reconnu que les caméras dans Londres sont un fiasco pour le moment ( http://www.dailymail.co.uk/news/article-564240/Billions-spen(...) ), je pense que la surveillance de l'internet ne servirait à rien pour réduire massivement les crimes pedophiles sur internet, et qu'on va dépenser de l'argent qu'on aurait pu utilement utiliser à combattre d'autres crimes ( police scientifique, surveillance et/ou réfection des routes, lutte contre le trafic de drogue ), ou plus prosaïquement à réduire les crimes pédopornographiques en dehors d'Internet ( 90% des crimes se font dans le cadre de la famille, d'après un récent reportage de la RSR ), à mettre en place des structures d'aide pour les victimes, tout les choses étant sur le même budget.