Autant je pourrais trouver ça normal pour une œuvre totalement financée par les deniers publics (et encore, on pourrait opposer que cela devrait être à l'état de décider ce qui est fait de l'œuvre, dans ce cas).
Autant je vois mal comment prendre en compte les œuvres subventionnées uniquement pour partie. Un mec qui réalise son film avec un budget assuré à 10% par sa région et à 90% par sa poche, il doit se plier à ta loi. Tu trouves ça juste? Encore plus caricatural : le mec qui réalise son œuvre à 100% avec ses deniers, mais qui fait faire les photocopies des affiches promotionnelles par sa mairie, il doit se plier à ta règle.
On peut éventuellement affiner en décidant que ça ne concerne que ceux qui ont été subventionné à plus de la moitié. Mais encore là, c'est très délicat à évaluer (la promotion, ça vaut pour combien dans le résultat final?).
# Nuances?
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Subventions publiques aux oeuvres disponibles à tous. Évalué à 3.
Autant je vois mal comment prendre en compte les œuvres subventionnées uniquement pour partie. Un mec qui réalise son film avec un budget assuré à 10% par sa région et à 90% par sa poche, il doit se plier à ta loi. Tu trouves ça juste? Encore plus caricatural : le mec qui réalise son œuvre à 100% avec ses deniers, mais qui fait faire les photocopies des affiches promotionnelles par sa mairie, il doit se plier à ta règle.
On peut éventuellement affiner en décidant que ça ne concerne que ceux qui ont été subventionné à plus de la moitié. Mais encore là, c'est très délicat à évaluer (la promotion, ça vaut pour combien dans le résultat final?).