Je fais également partie des testeurs, et bien que le status soit déclaré en "qualité alpha", c'est largement utilisable et bien plus!
De temps en temps (enfin... ça m'est arrivé qu'une fois), une petite fenêtre indique "oops.. vous avez trouvé un bug - l'équipe a été averti, merci!". Comment faire plus simple ?
SUSE Studio est construit sur les fondations du Build Service, on peut donc ajouter n'importe quel dépôt existant, voir même un dépôt externe comme packman.
Il utilise le gestionnaire ZYpp pour résoudre les dépendances et KIWI, le système de création d'image d'openSUSE, permettant de créer des LiveCD/DVD/image USB/Xen ou VMware, compilés en quelques minutes seulement !
Et en plus, c'est joli :) Bon travail de jimmac, comme d'habitude.
Reste à voir l'impact de ce cheval de bataille d'openSUSE. Verra-t'on une prolifération de distrib basées sur SUSE ? Côté licence, j'ai ouie dire que le système ne sera pas publié délibérément sous licence libre (comme l'est le BS), du moins à court/moyen terme... Un nouveau Launchpad ?
# Ouai..
Posté par Spyhawk . En réponse au journal suse studio: ça troue le cul. Évalué à 3.
De temps en temps (enfin... ça m'est arrivé qu'une fois), une petite fenêtre indique "oops.. vous avez trouvé un bug - l'équipe a été averti, merci!". Comment faire plus simple ?
SUSE Studio est construit sur les fondations du Build Service, on peut donc ajouter n'importe quel dépôt existant, voir même un dépôt externe comme packman.
Il utilise le gestionnaire ZYpp pour résoudre les dépendances et KIWI, le système de création d'image d'openSUSE, permettant de créer des LiveCD/DVD/image USB/Xen ou VMware, compilés en quelques minutes seulement !
Et en plus, c'est joli :) Bon travail de jimmac, comme d'habitude.
Reste à voir l'impact de ce cheval de bataille d'openSUSE. Verra-t'on une prolifération de distrib basées sur SUSE ? Côté licence, j'ai ouie dire que le système ne sera pas publié délibérément sous licence libre (comme l'est le BS), du moins à court/moyen terme... Un nouveau Launchpad ?