"La préoccupation originel a doucement cédé sa place, une simple raison étant par exemple qu'il est difficile de s'y consacrer pleinement ET d'assurer le jeu de pouvoir minimal requis pour obtenir des responsabilités et ne pas se faire débarquer en cours de route."
Quel préoccupation originel ? Ca toujours été comme ça. Tu as raté ton cours sur la Révolution et 1789 ? Robespierre ? Danton ? Tous les autres ?
Sinon, les députés de la majorité n'ont pas été élus par les electeurs pour leur beaux yeux, mais pour voter les Lois de Sarkozy et soutenir le gouvernement.
S'ils n'étaient pas d'accord, ils n'avaient qu'à pas se présenter.
La majorité, ca ne peut pas être le bordel comme chez les verts.
Du reste, des députés laissés à eux même font n'importe quoi, comme l'a assez prouvé la IIIéme et IVéme République -sans parler de la première. Les députés n'ont pas à se substituer à l'exécutif.
"les artistes que j'apprécie seront plutôt pénalisés que aidés par hadopi,é"
Et ? En quoi pourrais-ce être un argument contre une Loi ?? Si tu ne les aimais pas tu serais pour Hadopie ? Que vient faire l'amour et la haine dans une discussion rationnel ??
"car n'étant pas bombardés sur les ondes, le partage musical permet qu'ils se fassent connaître et apprécier"
Hadopi n'interdit pas aux artistes de laisser leur oeuvre librement téléchargable. Je ne vois pas le problème.
" y compris par ces pauvres bougres qui n'ont pas les moyens d'acheter des CD"
Si on n'a pas d'argent, on n'a pas à avoir de musique. On n'a d'ailleurs pas le temps d'en écouter.
"Et ça a rempli les salles de concert de façon très claire."
Bien. Encore que le type qui n'a même pas d'argent pour un cd, on ne voit pas comment il peut se payer un concert. Mais le rapport avec le respect du droit de propriété sur le Net ?
"Hadopi pour eux, c'est le retour à l'anonymat et à l'ombre,"
Pourquoi ? Pour eux rien ne change : leur oeuvres restent gratuites comme elles le sont déjà.
Hadopi ne ferme pas l'internet, hein..
"et c'est beaucoup plus grave que l'hypothétique manque à gagner sur les CDs (la causalité n'ayant jamais été démontrée, seulement une corrélation vide de sens)"
Le niveau de vie augmentant, on ne voit pas comment il est possible que les ventes baissent de 50%, sinon par piratage. De toute façon c'est du simple bon sens : si c'est disponible gratuitement et sans risque, pourquoi les gens iraient payer ?
Tu sais bien qu'avec les français, il n'y a que la répression qui marche.
" CDs sur lesquels ils gagnent un faible pourcentage et qui ne se sont jamais vendu beaucoup, avant comme depuis internet."
Peut être. Ce n'est pas une raison pour les pirater.
" Elle n'aura comme effet si elle fonctionne que de renflouer un paquebot mal en point qui est l'industrie de la culture (terme que je considère comme un curieux mélange des genres)."
[^] # Re: les motivations des personnes qui poussent hadopi
Posté par DarkPolo . En réponse au journal Jack Lang va voter pour l'HADOPI. Évalué à 0.
Quel préoccupation originel ? Ca toujours été comme ça. Tu as raté ton cours sur la Révolution et 1789 ? Robespierre ? Danton ? Tous les autres ?
Sinon, les députés de la majorité n'ont pas été élus par les electeurs pour leur beaux yeux, mais pour voter les Lois de Sarkozy et soutenir le gouvernement.
S'ils n'étaient pas d'accord, ils n'avaient qu'à pas se présenter.
La majorité, ca ne peut pas être le bordel comme chez les verts.
Du reste, des députés laissés à eux même font n'importe quoi, comme l'a assez prouvé la IIIéme et IVéme République -sans parler de la première. Les députés n'ont pas à se substituer à l'exécutif.
"les artistes que j'apprécie seront plutôt pénalisés que aidés par hadopi,é"
Et ? En quoi pourrais-ce être un argument contre une Loi ?? Si tu ne les aimais pas tu serais pour Hadopie ? Que vient faire l'amour et la haine dans une discussion rationnel ??
"car n'étant pas bombardés sur les ondes, le partage musical permet qu'ils se fassent connaître et apprécier"
Hadopi n'interdit pas aux artistes de laisser leur oeuvre librement téléchargable. Je ne vois pas le problème.
" y compris par ces pauvres bougres qui n'ont pas les moyens d'acheter des CD"
Si on n'a pas d'argent, on n'a pas à avoir de musique. On n'a d'ailleurs pas le temps d'en écouter.
"Et ça a rempli les salles de concert de façon très claire."
Bien. Encore que le type qui n'a même pas d'argent pour un cd, on ne voit pas comment il peut se payer un concert. Mais le rapport avec le respect du droit de propriété sur le Net ?
"Hadopi pour eux, c'est le retour à l'anonymat et à l'ombre,"
Pourquoi ? Pour eux rien ne change : leur oeuvres restent gratuites comme elles le sont déjà.
Hadopi ne ferme pas l'internet, hein..
"et c'est beaucoup plus grave que l'hypothétique manque à gagner sur les CDs (la causalité n'ayant jamais été démontrée, seulement une corrélation vide de sens)"
Le niveau de vie augmentant, on ne voit pas comment il est possible que les ventes baissent de 50%, sinon par piratage. De toute façon c'est du simple bon sens : si c'est disponible gratuitement et sans risque, pourquoi les gens iraient payer ?
Tu sais bien qu'avec les français, il n'y a que la répression qui marche.
" CDs sur lesquels ils gagnent un faible pourcentage et qui ne se sont jamais vendu beaucoup, avant comme depuis internet."
Peut être. Ce n'est pas une raison pour les pirater.
" Elle n'aura comme effet si elle fonctionne que de renflouer un paquebot mal en point qui est l'industrie de la culture (terme que je considère comme un curieux mélange des genres)."
Oui, plutôt du divertissement.