>Je me suis contenté de t'expliquer ce que pouvait être un menu dynamique "standard". Et très humblement en plus car il y a peut-être d'autres méthodes.
Oui la méthode que tu as indiqué est celle que nous avons expliqué sur openweb.eu.org, (crée par moi et 10 autres gus dans un garage en 2003).
>dire "Firefox sait faire" ne fait pas (mais alors pas du tout) avancer le schmilblick.
Si, bien au contraire. Si IE8 (et puis avant IE7) respecte un peu mieux les standards, c'est grâce à quoi à ton avis ? Grâce au fait que Firefox respecte les standards (ou presque : disons que l'on s'efforce d'implémenter au maximum tout les standards, mais c'est un travail de longue haleine), et grâce au fait que les developpeurs gueulent après les mauvais navigateurs, qui ne fonctionnent pas comme attendu quand on utilise les standards. Ils gueulent, font pour certains le forcing à utiliser des navigateurs plus respectueux, d'où perte de marché pour les mauvais, ce qui forcent ceux-ci à réagir et à donc s'améliorer.
Et ça ne fait pas avancer le schmilblick seulement du coté des mauvais, mais aussi des "bons". Pour preuve cette deuxième guerre des navigateurs qui a démarré depuis le succés de Firefox.
Toutefois, c'est une guerre "saine", dans le sens où c'est plutôt une course à l'implémentation des standards.
Donc, oui, que "Firefox sait faire", ou même que "Webkit/Opera/Whatever sait faire", ça fait avancer le schmilblick.
Y a qu'à voir les avancées sur le support de CSS de Firefox 3.5 par rapport à 3.0 (et 3.0 par rapport à 2.5), forcées plus ou moins par les tests Acid, mais aussi par d'autres avancées dans Webkit comme les css transforms (spec qui est maintenant devenu un draft au W3C).
>Seul le respect des standards établis fera avancer le Web dans la bonne direction.
C'est justement ce qui se passe chez toutes les equipes de dev des navigateurs, IE compris.
[^] # Re: Je serais déjà content avec beaucoup moins
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les possibilités des nouvelles techno web. Évalué à 4.
en effet, contributeur depuis 2003.
>Je me suis contenté de t'expliquer ce que pouvait être un menu dynamique "standard". Et très humblement en plus car il y a peut-être d'autres méthodes.
Oui la méthode que tu as indiqué est celle que nous avons expliqué sur openweb.eu.org, (crée par moi et 10 autres gus dans un garage en 2003).
>dire "Firefox sait faire" ne fait pas (mais alors pas du tout) avancer le schmilblick.
Si, bien au contraire. Si IE8 (et puis avant IE7) respecte un peu mieux les standards, c'est grâce à quoi à ton avis ? Grâce au fait que Firefox respecte les standards (ou presque : disons que l'on s'efforce d'implémenter au maximum tout les standards, mais c'est un travail de longue haleine), et grâce au fait que les developpeurs gueulent après les mauvais navigateurs, qui ne fonctionnent pas comme attendu quand on utilise les standards. Ils gueulent, font pour certains le forcing à utiliser des navigateurs plus respectueux, d'où perte de marché pour les mauvais, ce qui forcent ceux-ci à réagir et à donc s'améliorer.
Et ça ne fait pas avancer le schmilblick seulement du coté des mauvais, mais aussi des "bons". Pour preuve cette deuxième guerre des navigateurs qui a démarré depuis le succés de Firefox.
Toutefois, c'est une guerre "saine", dans le sens où c'est plutôt une course à l'implémentation des standards.
Donc, oui, que "Firefox sait faire", ou même que "Webkit/Opera/Whatever sait faire", ça fait avancer le schmilblick.
Y a qu'à voir les avancées sur le support de CSS de Firefox 3.5 par rapport à 3.0 (et 3.0 par rapport à 2.5), forcées plus ou moins par les tests Acid, mais aussi par d'autres avancées dans Webkit comme les css transforms (spec qui est maintenant devenu un draft au W3C).
>Seul le respect des standards établis fera avancer le Web dans la bonne direction.
C'est justement ce qui se passe chez toutes les equipes de dev des navigateurs, IE compris.