Comme je le dis ce n'est qu'un exemple, il ne faut donc pas le prendre pour argent puisque évidemment il n'est pas là pour prouver mon point mais juste pour l'illustrer.
Ce point est : un système auto-organisteur peut il être plus performant si on y ajouter aussi de la planification ? Personnellement je pense que oui. Ton exemple sur les antibiotiques n'infirment pas mon intuition je trouve, celui sur la thérapie génique aurait même plutôt tendance à l'appuyer : sur un processus pré-existant nous pouvons apporter des rustines (qui pour l'instant ne sont pas très conséquentes mais je ne doute pas qu'avec du temps elles pourraient le devenir) qui le font mieux fonctionner.
l'interventionnisme socialiste moderne, qui essaie de s'écarter de l'ordre social spontané
Comme tu le dis par la suite, l'économie n'est pas une science expérimentale, je me demande donc quel est cet ordre social spontané. Je ne pense pas qu'il ait jamais existé (sauf peut-être dans des sociétés très primitives) car à mon sens l'état a de tout temps joué un rôle dans la régulation des échanges économiques.
Rien de tout ça n'est possible pour la "rationalisation" de l'ordre social spontané. C'est ce qui explique notamment le fouillis qu'est la science économique
En substance, je suis d'accord. C'est d'ailleurs pourquoi je pense que les théories prétendant que l'auto-organisation est suffisante sont pour moi relativement peu crédibles dès qu'il faut passer à leur mise en pratique.
Les coop ne sont pas utopiques, et parfois réussissent assez bien (et d'autant plus dans les pays plus libéraux comme la suisse ;)).
D'où le relativement :).
Le micro-crédit est loin d'être une affabulation d'un utopiste. Et tu remarqueras une chose fondamentale dans ces organisations: elles s'insèrent dans l'évolution "spontanée" de l'ordre social (et tant que composante et moteur) au lieu d'essayer de le modifier "de l'extérieur".
Haaa, mais je ne pense pas que le système soit renversable de l'extérieur par une révolution ou des actions violentes, je laisse ça aux anarcho-syndicalistes (j'aurai plutôt tendance à dire qu'il faut le laisser se casser la gueule tout seul, ça arrivera plus vite ainsi). Je suis plutôt de tendance municipaliste voire individualiste, s'il faut absolument classifier. Voila pourquoi je prenais comme exemple des micro-changements.
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
Comme je le dis ce n'est qu'un exemple, il ne faut donc pas le prendre pour argent puisque évidemment il n'est pas là pour prouver mon point mais juste pour l'illustrer.
Ce point est : un système auto-organisteur peut il être plus performant si on y ajouter aussi de la planification ? Personnellement je pense que oui. Ton exemple sur les antibiotiques n'infirment pas mon intuition je trouve, celui sur la thérapie génique aurait même plutôt tendance à l'appuyer : sur un processus pré-existant nous pouvons apporter des rustines (qui pour l'instant ne sont pas très conséquentes mais je ne doute pas qu'avec du temps elles pourraient le devenir) qui le font mieux fonctionner.
l'interventionnisme socialiste moderne, qui essaie de s'écarter de l'ordre social spontané
Comme tu le dis par la suite, l'économie n'est pas une science expérimentale, je me demande donc quel est cet ordre social spontané. Je ne pense pas qu'il ait jamais existé (sauf peut-être dans des sociétés très primitives) car à mon sens l'état a de tout temps joué un rôle dans la régulation des échanges économiques.
Rien de tout ça n'est possible pour la "rationalisation" de l'ordre social spontané. C'est ce qui explique notamment le fouillis qu'est la science économique
En substance, je suis d'accord. C'est d'ailleurs pourquoi je pense que les théories prétendant que l'auto-organisation est suffisante sont pour moi relativement peu crédibles dès qu'il faut passer à leur mise en pratique.
Les coop ne sont pas utopiques, et parfois réussissent assez bien (et d'autant plus dans les pays plus libéraux comme la suisse ;)).
D'où le relativement :).
Le micro-crédit est loin d'être une affabulation d'un utopiste. Et tu remarqueras une chose fondamentale dans ces organisations: elles s'insèrent dans l'évolution "spontanée" de l'ordre social (et tant que composante et moteur) au lieu d'essayer de le modifier "de l'extérieur".
Haaa, mais je ne pense pas que le système soit renversable de l'extérieur par une révolution ou des actions violentes, je laisse ça aux anarcho-syndicalistes (j'aurai plutôt tendance à dire qu'il faut le laisser se casser la gueule tout seul, ça arrivera plus vite ainsi). Je suis plutôt de tendance municipaliste voire individualiste, s'il faut absolument classifier. Voila pourquoi je prenais comme exemple des micro-changements.