> Tu ne réponds pas à ma question : en quoi l'astrologie est plus irrationnelle que l'économie ?
Facile: tu prends la définition du rationalisme de Popper, et tu vois tout de suite la différence.
Y a t'il des débats sur les concepts de base en astrologie ? Les idées évoluent elle ? Les économistes acceptent-ils de remettre en cause leurs modèles ?
Clairement, l'astrologie est quelque chose de figé qu'aucun astrologue ne remet en cause. En économie, tu as des tas de courants différents, qui se critiquent les uns aux autres, s'autocritiquent, et évoluent sous l'impulsion de ces critiques.
> Pourtant, courant 2007, tout le monde disait que la crise immobilière aux US allait finir et qu'on ne serait pas concerné ici en Europe.
Non, pas tout le monde.
Mais comme ceux qui sentaient le roussi étaient des méchants ultra-libertariens (le conseiller de Ron Paul aux USA, par exemple, Pascal Salin en France si mes souvenirs sont bons), forcément, on va pas écouter ces méchants Cassandres qui osent critiquer notre superbe système.
> Quelle autre tendance lourde les économistes nous prévoient-ils en ce moment ?
Tu as deux écoles:
- Déflation. Je commenterai pas ça, tellement ça me semble absurde avec mes maigres connaissances (mais il y a quelques types qui ont prédit de manière assez juste la crise qui la défendent, donc je me garderai bien de faire des sarcasmes...)
- Inflation à deux chiffres, surtout aux USA (probablement moins fort dans la zone euro et au Japon), au vu des dernières avalanches de liquidité. Si mes souvenirs sont bons, la FED a brusquement baissé ses taux vers décembre, ce qui fait que c'est aussi ma théorie pour les USA (en europe, la BCE reste encore prudente).
Mais c'est effectivement le bordel, et prédire quelque chose actuellement relève plus de l'intuition pifométrique qu'une certitude absolue...
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par Moonz . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
Facile: tu prends la définition du rationalisme de Popper, et tu vois tout de suite la différence.
Y a t'il des débats sur les concepts de base en astrologie ? Les idées évoluent elle ? Les économistes acceptent-ils de remettre en cause leurs modèles ?
Clairement, l'astrologie est quelque chose de figé qu'aucun astrologue ne remet en cause. En économie, tu as des tas de courants différents, qui se critiquent les uns aux autres, s'autocritiquent, et évoluent sous l'impulsion de ces critiques.
> Pourtant, courant 2007, tout le monde disait que la crise immobilière aux US allait finir et qu'on ne serait pas concerné ici en Europe.
Non, pas tout le monde.
Mais comme ceux qui sentaient le roussi étaient des méchants ultra-libertariens (le conseiller de Ron Paul aux USA, par exemple, Pascal Salin en France si mes souvenirs sont bons), forcément, on va pas écouter ces méchants Cassandres qui osent critiquer notre superbe système.
> Quelle autre tendance lourde les économistes nous prévoient-ils en ce moment ?
Tu as deux écoles:
- Déflation. Je commenterai pas ça, tellement ça me semble absurde avec mes maigres connaissances (mais il y a quelques types qui ont prédit de manière assez juste la crise qui la défendent, donc je me garderai bien de faire des sarcasmes...)
- Inflation à deux chiffres, surtout aux USA (probablement moins fort dans la zone euro et au Japon), au vu des dernières avalanches de liquidité. Si mes souvenirs sont bons, la FED a brusquement baissé ses taux vers décembre, ce qui fait que c'est aussi ma théorie pour les USA (en europe, la BCE reste encore prudente).
Mais c'est effectivement le bordel, et prédire quelque chose actuellement relève plus de l'intuition pifométrique qu'une certitude absolue...