> et notamment la plus en vogue d'entre elle
Heu... où ça ?
J'ai jamais aimé les néoclassiques. Je dis juste que si tu veux les critiquer (c'est pas très compliqué, pourtant ;)), ne le fait pas sur des bases bancales du genre "planté un jour => planté toujours" ou sur leurs hypothèses d'il y a une dizaine d'années. Sérieux, c'est comme si tu disait que la mécanique saidlamerde sous prétexte que les lois de Newton ne prédisent pas parfaitement l'orbite de Mercure.
> Oh mais les sciences dures ne prétendent pas être dogmatiques. Juste que leur hypothèses sont confirmées empiriquement
Encore une fois: tu t'es renseigné sur tous les débats épistémologiques concernant les sciences sociales (et notamment les gros problèmes que posent l'empirisme) ou tu dis ça gratuitement ?
> Je suis désolé, pour moi, l'économie est un outil mais ne doit pas diriger notre vie politique et sociale.
Et pour moi, l'économie n'est même pas un outil. C'est un jeu intellectuel, rien de plus (qui m'amuse beaucoup, mais là n'est pas le sujet).
Si ton petit jeu, c'est à celui qui fait le moins "d'économisme", tu ne gagneras pas contre moi :)
> C'est amusant de voir cette échappatoire chez les libéraux.
Huh? Quelle "échappatoire" ? Échappatoire à quoi ?
[^] # Re: Mes réponses à tes questions
Posté par Moonz . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 2.
Heu... où ça ?
J'ai jamais aimé les néoclassiques. Je dis juste que si tu veux les critiquer (c'est pas très compliqué, pourtant ;)), ne le fait pas sur des bases bancales du genre "planté un jour => planté toujours" ou sur leurs hypothèses d'il y a une dizaine d'années. Sérieux, c'est comme si tu disait que la mécanique saidlamerde sous prétexte que les lois de Newton ne prédisent pas parfaitement l'orbite de Mercure.
> Oh mais les sciences dures ne prétendent pas être dogmatiques. Juste que leur hypothèses sont confirmées empiriquement
Encore une fois: tu t'es renseigné sur tous les débats épistémologiques concernant les sciences sociales (et notamment les gros problèmes que posent l'empirisme) ou tu dis ça gratuitement ?
> Je suis désolé, pour moi, l'économie est un outil mais ne doit pas diriger notre vie politique et sociale.
Et pour moi, l'économie n'est même pas un outil. C'est un jeu intellectuel, rien de plus (qui m'amuse beaucoup, mais là n'est pas le sujet).
Si ton petit jeu, c'est à celui qui fait le moins "d'économisme", tu ne gagneras pas contre moi :)
> C'est amusant de voir cette échappatoire chez les libéraux.
Huh? Quelle "échappatoire" ? Échappatoire à quoi ?