1 - tu commences sur la grammaire AVANT tout choses, ce n'est pas pour te servir et cela dessert même ton "argumentation" qui n'en est pas une.
il y a tellement de choses, de bric et de broc dans ton truc que je ne vais pas reprendre point à point car c'est assez désagréable, de contredire en une 1/2 phrase l'idée d'un autre. Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai.
La problématique de la GPL est assez simple : C'est un _choix_ posé par ceux qui écrivent les logiciels. Une fois ceci dit, il n'y a pas besoin de poser l'argumentation de bien ou pas bien. Cela existe, point final.
Que E.R. défende l'OPEN SOURCE (et non le libre) comme modèle supérieur de développement est son droit le plus strict, le même _droit_ que Eastwind défende le _LIBRE_, ni plus ni moins.
La GPL est un outil politique, c'est même une réponse au modèle envahissant et contaminant du logiciel propriétaire, qui se répand comme un cancer, fermant le code des applications t'obligeant à fermer le code de la tienne si tu veux utiliser ce même code (en sus des royalties à verser).
Dire que le marché régulera tout seul, triant le bon grain de l'ivraie est au mieux une idiotie, au pire de l'autisme. Il suffit de voir _en vrai_ aujourd"hui ou le marché à mené l'économie. Il y a un "proverbe/loi" économique qui dit : la mauvaise monnaie chasse la bonne. Ainsi le marché naturellement penche vers le coté le moins bien, le plus déséquilibré, le moins durable, le plus destructeur, et la Loi est là pour réguler (pondérer les comportements et faire que le marché ne détruise pas tout).
Par exemple : pourquoi n'a-t-on pas le droit de :
-se dire médecin, kiné, banquier, etc..... juste comme cela (le marché régulera bien et fera disparaître les mauvais)
- importer des cigarettes, de l'alcool
- faire des produits alimentaires, des jouets pour enfants sans normes (le marché ne régule pas tout seul ?)
- Faire sa propre monnaie
- vendre sa propre electricité
- etc....
Tu vas trouver facilement une réponse intelligente à toutes ses affirmations débiles : tu es contre le marché ? non, mais tu es d'accord qu'il faut le réguler, et bien la GPL est là pour le réguler dans un domaine supplémentaire. Sans GPL, le libre ne serait pas ou il est aujourd"hui.
On a besoin de la gpl encore plus aujourd"hui, le temps qu'un nouvel équilibre prenne place. Lorsque les acteurs auront atteint leurs parts de marché objectives (mi crosoft entre 30 et 50%), il sera temps de reparler de la gpl et de son utilité.
[^] # Mes réponses à tes questions à ses réponses
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Faisceaux de questions à Eric Raymond ?. Évalué à 3.
1 - tu commences sur la grammaire AVANT tout choses, ce n'est pas pour te servir et cela dessert même ton "argumentation" qui n'en est pas une.
il y a tellement de choses, de bric et de broc dans ton truc que je ne vais pas reprendre point à point car c'est assez désagréable, de contredire en une 1/2 phrase l'idée d'un autre. Ce n'est pas parce que tu le dis que c'est vrai.
La problématique de la GPL est assez simple : C'est un _choix_ posé par ceux qui écrivent les logiciels. Une fois ceci dit, il n'y a pas besoin de poser l'argumentation de bien ou pas bien. Cela existe, point final.
Que E.R. défende l'OPEN SOURCE (et non le libre) comme modèle supérieur de développement est son droit le plus strict, le même _droit_ que Eastwind défende le _LIBRE_, ni plus ni moins.
La GPL est un outil politique, c'est même une réponse au modèle envahissant et contaminant du logiciel propriétaire, qui se répand comme un cancer, fermant le code des applications t'obligeant à fermer le code de la tienne si tu veux utiliser ce même code (en sus des royalties à verser).
Dire que le marché régulera tout seul, triant le bon grain de l'ivraie est au mieux une idiotie, au pire de l'autisme. Il suffit de voir _en vrai_ aujourd"hui ou le marché à mené l'économie. Il y a un "proverbe/loi" économique qui dit : la mauvaise monnaie chasse la bonne. Ainsi le marché naturellement penche vers le coté le moins bien, le plus déséquilibré, le moins durable, le plus destructeur, et la Loi est là pour réguler (pondérer les comportements et faire que le marché ne détruise pas tout).
Par exemple : pourquoi n'a-t-on pas le droit de :
-se dire médecin, kiné, banquier, etc..... juste comme cela (le marché régulera bien et fera disparaître les mauvais)
- importer des cigarettes, de l'alcool
- faire des produits alimentaires, des jouets pour enfants sans normes (le marché ne régule pas tout seul ?)
- Faire sa propre monnaie
- vendre sa propre electricité
- etc....
Tu vas trouver facilement une réponse intelligente à toutes ses affirmations débiles : tu es contre le marché ? non, mais tu es d'accord qu'il faut le réguler, et bien la GPL est là pour le réguler dans un domaine supplémentaire. Sans GPL, le libre ne serait pas ou il est aujourd"hui.
On a besoin de la gpl encore plus aujourd"hui, le temps qu'un nouvel équilibre prenne place. Lorsque les acteurs auront atteint leurs parts de marché objectives (mi crosoft entre 30 et 50%), il sera temps de reparler de la gpl et de son utilité.
Mais avant cela, il faut résister.
"Then, they fight you.....