Comme dit l'auteur de cette lettre ouverte, le question n'est pas dans ce changement en lui-même, mais bien dans le fait que la FSF se permette d'autoriser un changement de licence pour du texte qui était couvert par sa seule licence.
Comme si la FSF décidait soudain que les logiciel publiés sous GPLv3 ou ultérieure avant le 12 avril 2009 et écrits en OCaml pouvait être relicenciés en licence CeCillv2 avant le 30 juin 2009, sans que l'auteur original puisse s'y opposer.
C'est le principe qui me choque. Une sorte de boite de Pandorre qu'on ouvrirait.
[^] # Re: Moi, ça me turlupine
Posté par fleny68 . En réponse au journal Wikipédia et la bascule vers la licence CC-BY-SA. Évalué à 1.
Comme si la FSF décidait soudain que les logiciel publiés sous GPLv3 ou ultérieure avant le 12 avril 2009 et écrits en OCaml pouvait être relicenciés en licence CeCillv2 avant le 30 juin 2009, sans que l'auteur original puisse s'y opposer.
C'est le principe qui me choque. Une sorte de boite de Pandorre qu'on ouvrirait.