Malheureusement on n'a pas les informations sur "avant". Parce que pour que des policiers (ou gendarmes) décident de faire une vérification d'identité et une palpation de sécurité (a moins qu'il ne porte son couteau autour du cou?) d'un gars qui prend juste le métro et qui ne semble pas présenter de danger ou quoi que ce soit... A mon avis il a pas seulement énervé la juge, les policiers aussi! La plupart du temps il ont mieux a faire que de traiter ce genre d'affaire, surtout concernant un sociologue propre sur lui.
Le ton suffisant, tu m'étonnes qu'elle l'ai pas bien pris, surtout que niveau droit, il a pas vraiment le niveau...
Des mecs qui se baladent avec des opinels en France, y en a un paquet (par l'utilité dans le métro pour son casse-croûte ou la recherche de champignons... Quoi que, pour les champignons :P). La probabilité qu'ils soient contrôlés est pas bien grande, d'être palpes encore moins et que les flics prennent le temps de faire une procédure infime. Le type a du faire un truc particulièrement con pour arriver jusqu'au tribunal. Ne pas avoir même consulte un avocat (qui aurait vu la nullité en 10secondes) me fait penser qu'on a affaire a un cas spécial... (pour être poli)
Niveau droit, même si le port d'arme de 6eme catégorie tombe (je suis pas un spécialité donc je peux pas dire si la qualification est fondée), si je me souviens bien il reste plein de trucs rigolos dans le dossier pour redonner a notre ami le sens des réalités (une petite amende/TIG par exemple): refus de la prise d'empreinte digitale, refus d'obtempérer, incidents lors de la garde a vue.
Hum, donneur de leçons et tout, il cumule. A voir, et si vous avez pas envie de lui dire de se taire ou de lui mettre des baffes au bout de 30s, vous êtes prêts pour vous reconvertir en moine zen.
[^] # Re: Qu'est ce qu'on s'amuse avec la justice francaise...
Posté par Littleboy . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 3.
Malheureusement on n'a pas les informations sur "avant". Parce que pour que des policiers (ou gendarmes) décident de faire une vérification d'identité et une palpation de sécurité (a moins qu'il ne porte son couteau autour du cou?) d'un gars qui prend juste le métro et qui ne semble pas présenter de danger ou quoi que ce soit... A mon avis il a pas seulement énervé la juge, les policiers aussi! La plupart du temps il ont mieux a faire que de traiter ce genre d'affaire, surtout concernant un sociologue propre sur lui.
Le ton suffisant, tu m'étonnes qu'elle l'ai pas bien pris, surtout que niveau droit, il a pas vraiment le niveau...
Des mecs qui se baladent avec des opinels en France, y en a un paquet (par l'utilité dans le métro pour son casse-croûte ou la recherche de champignons... Quoi que, pour les champignons :P). La probabilité qu'ils soient contrôlés est pas bien grande, d'être palpes encore moins et que les flics prennent le temps de faire une procédure infime. Le type a du faire un truc particulièrement con pour arriver jusqu'au tribunal. Ne pas avoir même consulte un avocat (qui aurait vu la nullité en 10secondes) me fait penser qu'on a affaire a un cas spécial... (pour être poli)
Niveau droit, même si le port d'arme de 6eme catégorie tombe (je suis pas un spécialité donc je peux pas dire si la qualification est fondée), si je me souviens bien il reste plein de trucs rigolos dans le dossier pour redonner a notre ami le sens des réalités (une petite amende/TIG par exemple): refus de la prise d'empreinte digitale, refus d'obtempérer, incidents lors de la garde a vue.
PS: y a la vidéo ici: http://www.dailymotion.com/video/x8cein_10eme-chambre-instan(...)
Hum, donneur de leçons et tout, il cumule. A voir, et si vous avez pas envie de lui dire de se taire ou de lui mettre des baffes au bout de 30s, vous êtes prêts pour vous reconvertir en moine zen.