À première vue, j'ai supposé que ton journal était du pur 2nd degré, qui avait pour but de se moquer du stéréotype de l'extrémiste borné. Puis ton pseudo, puis ta réponse au premier post m'ont mis le doute. Dans le cas où ce journal ne serait pas du second degré, voilà la réponse que je te ferais : (et dans le cas où çà en serait, je ne dirais qu'une seule chose : bravo !)
En premier lieu je dirais que ce journal ne fait pas dans la modération, voire carrément dans l'extremisme rempli de préjugés et stéréotypes.
A propos de personnes issues de familles plutôt "bourgeoises" (notez les guillemets), et qui font des études brillantes, pourquoi ce serait en majorité des gens qui ont "acheté" leur diplome ? (Je passe sur les études médiocres, et leur présupposée incompétence)
Pourquoi, vu qu'ils vraisemblablement mener leurs études dans de bonnes conditions (parents disponibles pour aider dans les études/orientation etc...), ne pourraient-ils pas tout simplement être compétents ?
"jouer au petit capitaliste de l'informatique". On sent l'expression péjorative... Jusqu'ici, hein, capitaliste, c'est pas une insulte. Et jusqu'ici toutes les sociétés qui font de l'informatique le font dans un marché capitaliste. "il pourra vendre très cher de petites modifications" Qu'il n'aura même pas réalisées ? Il faudra que tu m'expliques comment il fait... Qui est assez idiot pour acheter çà ?
"Tous les outils sont là et ils sont gratuits.". Et alors ? C'est vraiment si grave de profiter d'un truc gratuit, comme çà l'a été voulu par les auteurs des logiciels ? Je dirais même qu'ils apportent (certes peu) à la communauté du libre : ils vont utiliser des logiciels libres et donc des formats libres, ce qui est très bon pour l'interopérabilité, un constructeur de matériel sera plus enclin à développer un pilote correct pour 100 000 utilisateurs que pour 1000 utilisateurs (Je sais, cette phrase est un appel au troll sur les blobs dans le noyau :-))
Parfois, aussi certaines personnes disent défendre les valeurs du libre (ce qui est une excellente chose) et fustigent violemment les autres qui ne seraient que des opportunistes, des profiteurs etc... Mais parfois, ces mêmes personnes n'ont jamais distribué une seule ligne de code sous licence GPL/BSD/Whatever, ni même traduit un logiciel, ni même écrit un bout de documentation libre, ni même participé à une install party linux (ou autre), ce qui relativise tout de même leur engagement inébranlable dans les valeurs du libre. Dans les faits, ils en sont au même rang que ceux qu'ils fustigent comme profiteurs...
Enfin, pour finir, je dirais que cette caricature de tous les droitistes en gens égoïstes, qui ne pensent qu'à eux, qui sont riches, qui ne veulent pas partager est un peu gonflante (même si il est totalement vrai, qu'il n'y a pas de fumée sans feu). La droite c'est aussi (dans l'idéologie, hein), l'idée de laisser un maximum de libertés aux gens (libéralisme), de favoriser l'initiative, la libre-entreprise etc... Même si je suis bien conscient que la droite à tendance à dériver (et particulièrement en ce moment) ! On peut être de droite et défendre les valeurs du libre, le partage de la culture et de l'information...
# Stéréotypes
Posté par X345 . En réponse au journal Le libriste de droite. Évalué à 7.
En premier lieu je dirais que ce journal ne fait pas dans la modération, voire carrément dans l'extremisme rempli de préjugés et stéréotypes.
A propos de personnes issues de familles plutôt "bourgeoises" (notez les guillemets), et qui font des études brillantes, pourquoi ce serait en majorité des gens qui ont "acheté" leur diplome ? (Je passe sur les études médiocres, et leur présupposée incompétence)
Pourquoi, vu qu'ils vraisemblablement mener leurs études dans de bonnes conditions (parents disponibles pour aider dans les études/orientation etc...), ne pourraient-ils pas tout simplement être compétents ?
"jouer au petit capitaliste de l'informatique". On sent l'expression péjorative... Jusqu'ici, hein, capitaliste, c'est pas une insulte. Et jusqu'ici toutes les sociétés qui font de l'informatique le font dans un marché capitaliste.
"il pourra vendre très cher de petites modifications" Qu'il n'aura même pas réalisées ? Il faudra que tu m'expliques comment il fait... Qui est assez idiot pour acheter çà ?
"Tous les outils sont là et ils sont gratuits.". Et alors ? C'est vraiment si grave de profiter d'un truc gratuit, comme çà l'a été voulu par les auteurs des logiciels ? Je dirais même qu'ils apportent (certes peu) à la communauté du libre : ils vont utiliser des logiciels libres et donc des formats libres, ce qui est très bon pour l'interopérabilité, un constructeur de matériel sera plus enclin à développer un pilote correct pour 100 000 utilisateurs que pour 1000 utilisateurs (Je sais, cette phrase est un appel au troll sur les blobs dans le noyau :-))
Parfois, aussi certaines personnes disent défendre les valeurs du libre (ce qui est une excellente chose) et fustigent violemment les autres qui ne seraient que des opportunistes, des profiteurs etc... Mais parfois, ces mêmes personnes n'ont jamais distribué une seule ligne de code sous licence GPL/BSD/Whatever, ni même traduit un logiciel, ni même écrit un bout de documentation libre, ni même participé à une install party linux (ou autre), ce qui relativise tout de même leur engagement inébranlable dans les valeurs du libre. Dans les faits, ils en sont au même rang que ceux qu'ils fustigent comme profiteurs...
Enfin, pour finir, je dirais que cette caricature de tous les droitistes en gens égoïstes, qui ne pensent qu'à eux, qui sont riches, qui ne veulent pas partager est un peu gonflante (même si il est totalement vrai, qu'il n'y a pas de fumée sans feu). La droite c'est aussi (dans l'idéologie, hein), l'idée de laisser un maximum de libertés aux gens (libéralisme), de favoriser l'initiative, la libre-entreprise etc... Même si je suis bien conscient que la droite à tendance à dériver (et particulièrement en ce moment) ! On peut être de droite et défendre les valeurs du libre, le partage de la culture et de l'information...