Je serais curieux de savoir comment ta boite a abordé l'utilisation de XML:
avec un ensemble de DTD bien précis? (par exemple un DTD pour les rapports internes, un DTD pour les notes de service, etc.)
ou bien seulement avec un ensemble d'éléments décris de façon informelle (c'est à dire juste leur sémantique, pas leur structure hiérarchique), reconnus par les feuilles XSL de la boite?
En d'autres termes, avez-vous une approche "à la SGML", ou plus libre? Et à quoi ressemblent les balises utilisées? Sont-elles basées sur (X)HTML, ou inventées de toute pièces?
En tout cas, c'est sûr que c'est un exemple à suivre... Si seulement le milieu de la recherche pouvait arriver à se mettre d'accord sur un tel type d'échange XML... ("Pour soumettre un short paper, nous acceptons les documents XHTML avec les modules Foo et Bar, plus le module Xyz pour tous les autres types d'articles"). Sans parler de l'éducation nationale ("carnet-de-note.dtd"), de l'administration ("feuille-d-impot.dtd")... Mais là, c'est de la science-fiction! :(
[^] # Re: enfin ??
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 1.
En d'autres termes, avez-vous une approche "à la SGML", ou plus libre? Et à quoi ressemblent les balises utilisées? Sont-elles basées sur (X)HTML, ou inventées de toute pièces?
En tout cas, c'est sûr que c'est un exemple à suivre... Si seulement le milieu de la recherche pouvait arriver à se mettre d'accord sur un tel type d'échange XML... ("Pour soumettre un short paper, nous acceptons les documents XHTML avec les modules Foo et Bar, plus le module Xyz pour tous les autres types d'articles"). Sans parler de l'éducation nationale ("carnet-de-note.dtd"), de l'administration ("feuille-d-impot.dtd")... Mais là, c'est de la science-fiction! :(