Je veux dire, pour transformer aujourd'hui des documents XML en pdf, est-ce qu'il vaut mieux utiliser la chaine
XML + XSL -> HTML -> PDF
qui permet d'obtenir à la fois du HTML et du PDF, ou bien la chaine
XML + XSL-FO -> PDF
J'ai cru comprendre que la génération de HTML, puis de PDF via XML+XSL était un moyen plus mature que via XSL-FO, car les outils comme Apache FOP étaient encore largement buggés et pas assez complets ???
J'ai lu ca sur la mailing list docbook-apps, désolé, je retrouve plus la source, mais la conversation était générale et ne portait pas seulement sur des documents XML utilisant la DTD docbook...
De plus, la 2è chaine de traitement ne donne que du pdf, ou bien y'a possibilité de générer du html via xsl-fo ???
# XSL ou XSL-FO ?
Posté par bobert . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 1.
XML + XSL -> HTML -> PDF
qui permet d'obtenir à la fois du HTML et du PDF, ou bien la chaine
XML + XSL-FO -> PDF
J'ai cru comprendre que la génération de HTML, puis de PDF via XML+XSL était un moyen plus mature que via XSL-FO, car les outils comme Apache FOP étaient encore largement buggés et pas assez complets ???
J'ai lu ca sur la mailing list docbook-apps, désolé, je retrouve plus la source, mais la conversation était générale et ne portait pas seulement sur des documents XML utilisant la DTD docbook...
De plus, la 2è chaine de traitement ne donne que du pdf, ou bien y'a possibilité de générer du html via xsl-fo ???
Quoi que vous en pensez ??
eul'Bob