Amha, ce n'est pas possible car les formats des documents Word, KWord, AbiWord etc. ne contiennet pas que de la mise en page, mais aussi des informations plus sémantiques (architecture du document), tel que les styles (i.e. désigner ce qui est un titre, une note de bas de page ou de fin de section, une référence biblio...). Or, à ma connaissance, XSL-FO ne cherche à décrire que la mise en page. Il serait bien sûr possible d'ajouter des éléments et attributs pour remplir ce rôle, mais il fauddrait le faire de façon standard, et là on se retrouve à la case départ...
C'est exactement le même problème qu'avec SVG: la plupart des outils de dessins vectoriels récents ont un format natif basé sur SVG, mais avec des extensions non standards, afin de pouvoir sauvegarder des informations plus abstraites.
En fait, je pense qu'un meilleur candidat comme format d'échange serait XHTML, notamment depuis sa modularisation qui a permis de retrouver la "pureté" d'intention du tout début d'HTML (i.e. balisage de l'architecture du document, pas de sa mise en page). Avec en plus les attributs "class" et "id", les éléments "span" et "div", et un sous-ensemble de CSS, il serait sans doute possible de coder dans un seul fichier toutes les infos actuellement enregistrées dans un ".doc".
De plus, il ne suffit pas d'avoir des standards propres et officiels (ils sont déjà là): ce dont nous avons besoin, c'est d'outils bien faits et répandus utilisant ces standards. Il faut aussi que les gens voient un intéret immédiat à leur utilisation: HTML a fonctionné parce qu'il apportait quelquechose qu'aucun autre format n'avait. Si l'on veut qu'un nouveau format de document s'impose, il ne faut pas seulement qu'il puisse faire tout ce que font les autres, il faut qu'il fasse plus! Et la portabilité, dans le contexte actuel, n'est pas une nouveauté suffisante (la plupart des gens qui ont besoin de portabilité se satisfont tant bien que mal de RTF).
Un truc qui pourrait peut-être fonctionner, ce serait un format suffisament souple pour traduire sans perte d'information les formats les plus répandus. Si les gens peuvent convertir tous leurs ".doc", ".pdf", ".tex", ".html" vers un format unique, en étant absolument sûr de ne rien perdre...
[^] # Pas encore... (Re: enfin ??)
Posté par drakmaniso . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 2.
Amha, ce n'est pas possible car les formats des documents Word, KWord, AbiWord etc. ne contiennet pas que de la mise en page, mais aussi des informations plus sémantiques (architecture du document), tel que les styles (i.e. désigner ce qui est un titre, une note de bas de page ou de fin de section, une référence biblio...). Or, à ma connaissance, XSL-FO ne cherche à décrire que la mise en page. Il serait bien sûr possible d'ajouter des éléments et attributs pour remplir ce rôle, mais il fauddrait le faire de façon standard, et là on se retrouve à la case départ...
C'est exactement le même problème qu'avec SVG: la plupart des outils de dessins vectoriels récents ont un format natif basé sur SVG, mais avec des extensions non standards, afin de pouvoir sauvegarder des informations plus abstraites.
En fait, je pense qu'un meilleur candidat comme format d'échange serait XHTML, notamment depuis sa modularisation qui a permis de retrouver la "pureté" d'intention du tout début d'HTML (i.e. balisage de l'architecture du document, pas de sa mise en page). Avec en plus les attributs "class" et "id", les éléments "span" et "div", et un sous-ensemble de CSS, il serait sans doute possible de coder dans un seul fichier toutes les infos actuellement enregistrées dans un ".doc".
De plus, il ne suffit pas d'avoir des standards propres et officiels (ils sont déjà là): ce dont nous avons besoin, c'est d'outils bien faits et répandus utilisant ces standards. Il faut aussi que les gens voient un intéret immédiat à leur utilisation: HTML a fonctionné parce qu'il apportait quelquechose qu'aucun autre format n'avait. Si l'on veut qu'un nouveau format de document s'impose, il ne faut pas seulement qu'il puisse faire tout ce que font les autres, il faut qu'il fasse plus! Et la portabilité, dans le contexte actuel, n'est pas une nouveauté suffisante (la plupart des gens qui ont besoin de portabilité se satisfont tant bien que mal de RTF).
Un truc qui pourrait peut-être fonctionner, ce serait un format suffisament souple pour traduire sans perte d'information les formats les plus répandus. Si les gens peuvent convertir tous leurs ".doc", ".pdf", ".tex", ".html" vers un format unique, en étant absolument sûr de ne rien perdre...
On peut toujours rêver!