Le problème est bien là, il y a deux utilisations, et donc deux formats.
Prenons l'exemple de ma boite :
L'échange de documents en cours (documentation technique) de rédaction ce fait via XML. Le gros avantage c'est que les destinataires se concentrent sur le fond et non sur la forme.
Ensuite la production du document final est effectuée via des processeurs (Perl avec XML::Parser et DOM) et des feuilles de styles standards (pour le groupe).
Le document final est diffusé en plusieurs formats selon le destinataire (PDF, Slides, HTML)
C'est je crois un bon mode de fonctionnement.
Il y a un format de travail (XML) que tout les intervenants peuvent comprendre et modifier, et un format d'échange pour la version finalisée, qui empêche justement les modifications (enfin en partie).
XSL-FO permet la même chose en plus simple peut-être.
Le principe même de Word est une hérésie (je sais j'exagère un peu, mais c'est pour mieux me faire comprendre). C'est très peu pratique pour faire des documents bien faits et pour les échanges de travail (problèmes de versions des logiciels notamment) et c'est totalement inadapté pour des documents finaux qui ne doivent pas être modifiable et doivent être pérenne (lisible même dix ans après indépendamment de la source).
[^] # Re: enfin ??
Posté par G. R. . En réponse à la dépêche XSL-FO devient une recommandation. Évalué à 9.
Prenons l'exemple de ma boite :
L'échange de documents en cours (documentation technique) de rédaction ce fait via XML. Le gros avantage c'est que les destinataires se concentrent sur le fond et non sur la forme.
Ensuite la production du document final est effectuée via des processeurs (Perl avec XML::Parser et DOM) et des feuilles de styles standards (pour le groupe).
Le document final est diffusé en plusieurs formats selon le destinataire (PDF, Slides, HTML)
C'est je crois un bon mode de fonctionnement.
Il y a un format de travail (XML) que tout les intervenants peuvent comprendre et modifier, et un format d'échange pour la version finalisée, qui empêche justement les modifications (enfin en partie).
XSL-FO permet la même chose en plus simple peut-être.
Le principe même de Word est une hérésie (je sais j'exagère un peu, mais c'est pour mieux me faire comprendre). C'est très peu pratique pour faire des documents bien faits et pour les échanges de travail (problèmes de versions des logiciels notamment) et c'est totalement inadapté pour des documents finaux qui ne doivent pas être modifiable et doivent être pérenne (lisible même dix ans après indépendamment de la source).