• [^] # Re: non vraiment, je n'arrive pas à comprendre

    Posté par . En réponse au journal HADOPI rejeté, mais de façon démocratique?. Évalué à 4.

    Si tu le prend par là, alors la propriété intellectuelle reste néanmoins un droit, un droit de propriété, qu'il est donc légitime de défendre.

    s/un droit de propriété/un droit de propriété intellectuelle

    Il est légitime de défendre les droits mais tu ne défend pas un droit de propriété comme un droit de propriété intellectuelle.

    Si tu prend qq chose sans payer qui ne t'appartient pas, tu es un voleur.

    Télécharger un CD n'est pas du vol, la qualification de vol est là pour les chose matérielles. Après le téléchargement, personne n'a rien perdu, les CD ne disparaissent pas des stock des fournisseurs quand ils sont télécharger. C'est la même chose si tu rippes le CD qu'un copain t'as prété, ton copain n'a rien perdu (si tu lui rends le CD) et pourtant tu obtients bien la musique.

    Les pirates se servent sans payer, alors qu'évidement, s'ils ne le pouvaient pas, ils payeraient, en sacrifier d'autre de leurs divertissements. Donc ça fait tort aux propriétaires.

    Tu ne peux absolument pas dire que chaque téléchargement aurait été payé si le téléchargement n'existait pas. Comme tu ne peux pas dire que les gens acheterais les journaux gratuits s'ils devenaient payant.

    C'est la définition du droit de propriété

    Ce n'est pas la propriété mais la propriété intellectuelle.

    C'est bien pour ça que prés de 65 millions de français n'ont pas le droit de venir s'installer chez toi

    Ce n'est pas pour ça que tu peux tirer à vue sur les gens, tu dois respecter leurs droits eux aussi.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche