"La propriété intellectuelle n’est pas la propriété." "spécificités de la propriété intellectuelle."
Si tu le prend par là, alors la propriété intellectuelle reste néanmoins un droit, un droit de propriété, qu'il est donc légitime de défendre.
"Autre amalgame, bien plus dangereux que celui sur les pirates qu’on prend bien soin d’entretenir. Pour mieux faire passer celui sur le vol ?"
Si tu prend qq chose sans payer qui ne t'appartient pas, tu es un voleur.
Les pirates se servent sans payer, alors qu'évidement, s'ils ne le pouvaient pas, ils payeraient, en sacrifier d'autre de leurs divertissements. Donc ça fait tort aux propriétaires.
Un type qui créé un chanson, c'est normal qu'elle lui appartiennent.
Personnellement, je trouve que ta mauvaise foi ne peut que conduire au désastre la lutte contre les Loi de type HADOPI. Que ça plaise ou non, nous ne vivons pas dans un monde communiste, et aucun décideur ne peut partir du fait qu'on se foutrai du droit de propriété. Forcément, face à de tels "arguments" il arrête d'écouter..
"Ici en l'occurrence, les droits de quelques uns empiètent sur la liberté de tous les autres."
C'est la définition du droit de propriété : le droit d'un seul s'oppose à celui de de tous les autres.
C'est bien pour ça que prés de 65 millions de français n'ont pas le droit de venir s'installer chez toi, de virer de la GPL ce qui les gènes, ou de photocopier ton diplôme pour l'envoyer sous leur nom à un futur employeur.
[^] # Re: non vraiment, je n'arrive pas à comprendre
Posté par DarkPolo . En réponse au journal HADOPI rejeté, mais de façon démocratique?. Évalué à -1.
Si tu le prend par là, alors la propriété intellectuelle reste néanmoins un droit, un droit de propriété, qu'il est donc légitime de défendre.
"Autre amalgame, bien plus dangereux que celui sur les pirates qu’on prend bien soin d’entretenir. Pour mieux faire passer celui sur le vol ?"
Si tu prend qq chose sans payer qui ne t'appartient pas, tu es un voleur.
Les pirates se servent sans payer, alors qu'évidement, s'ils ne le pouvaient pas, ils payeraient, en sacrifier d'autre de leurs divertissements. Donc ça fait tort aux propriétaires.
Un type qui créé un chanson, c'est normal qu'elle lui appartiennent.
Personnellement, je trouve que ta mauvaise foi ne peut que conduire au désastre la lutte contre les Loi de type HADOPI. Que ça plaise ou non, nous ne vivons pas dans un monde communiste, et aucun décideur ne peut partir du fait qu'on se foutrai du droit de propriété. Forcément, face à de tels "arguments" il arrête d'écouter..
"Ici en l'occurrence, les droits de quelques uns empiètent sur la liberté de tous les autres."
C'est la définition du droit de propriété : le droit d'un seul s'oppose à celui de de tous les autres.
C'est bien pour ça que prés de 65 millions de français n'ont pas le droit de venir s'installer chez toi, de virer de la GPL ce qui les gènes, ou de photocopier ton diplôme pour l'envoyer sous leur nom à un futur employeur.