Franchement je n'en voit aucun :
- un vote devait avoir lieu : il a eu lieu
- les votants devaient être des députés présents dans l'hémicycle : il y avait des députés dans l'hémicycle
- la loi, avant ce vote, est passé par le processus prévu
- le vote dont on parle était prévu, nul doute que tous les députés avaient été prévenus suffisamment à l'avance : les absents n'avaient qu'à venir.
Je ne vois vraiment pas où était-ce anti-démocratique... mais alors vraiment pas.
Par contre, voir des lobyistes dans les salons réservés aux députés et sénateurs, voir une loi commanditée, écrite et relayée par ces mêmes lobyiste poussée par le gouvernement, ça, oui, ça me pose un problème...
# Où est le problème ?
Posté par jeffcom . En réponse au journal HADOPI rejeté, mais de façon démocratique?. Évalué à 10.
- un vote devait avoir lieu : il a eu lieu
- les votants devaient être des députés présents dans l'hémicycle : il y avait des députés dans l'hémicycle
- la loi, avant ce vote, est passé par le processus prévu
- le vote dont on parle était prévu, nul doute que tous les députés avaient été prévenus suffisamment à l'avance : les absents n'avaient qu'à venir.
Je ne vois vraiment pas où était-ce anti-démocratique... mais alors vraiment pas.
Par contre, voir des lobyistes dans les salons réservés aux députés et sénateurs, voir une loi commanditée, écrite et relayée par ces mêmes lobyiste poussée par le gouvernement, ça, oui, ça me pose un problème...