>c'est que l'avantage qu'il pourrait exister à faire des applis en utilisant XulRunner n'est en réalité pas du tout un avantage mais un boulet?
Si tu veux faire de l'optimisation PGO, oui. Mais c'est le même problème pour toutes les libs des systèmes linux, il me semble.
> Un peu comme il faudrait une libc pour chaque applis?
Oui. C'est pourquoi il n'y a pas d'optimisation PGO sur la libc (enfin à ce qu'il me semble). Ni sur aucune autre lib linux. Ni sur tout ce qui est partagé quoi.
>Et que en conclusion il faudrait avoir un Xul pour chaque applis fondé dessus?
Si tu recherches les perfs, évidement. C'est tout le problème des profiles d'optimisations. C'est pourquoi PGO est peu utilisé en fin de compte.
De toute façon, en pratique, toutes les grosses applis XUL (songbird, Thunderbird, Miro etc) ont leur propre XulRunner, parce que patchés à leur sauce, parce que options de compils spécifiques etc...
[^] # Re: gtk ?
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi chromium est il si rapide sous linux ?. Évalué à 3.
Si tu veux faire de l'optimisation PGO, oui. Mais c'est le même problème pour toutes les libs des systèmes linux, il me semble.
> Un peu comme il faudrait une libc pour chaque applis?
Oui. C'est pourquoi il n'y a pas d'optimisation PGO sur la libc (enfin à ce qu'il me semble). Ni sur aucune autre lib linux. Ni sur tout ce qui est partagé quoi.
>Et que en conclusion il faudrait avoir un Xul pour chaque applis fondé dessus?
Si tu recherches les perfs, évidement. C'est tout le problème des profiles d'optimisations. C'est pourquoi PGO est peu utilisé en fin de compte.
De toute façon, en pratique, toutes les grosses applis XUL (songbird, Thunderbird, Miro etc) ont leur propre XulRunner, parce que patchés à leur sauce, parce que options de compils spécifiques etc...