1) Qu'es-ce que tu ne comprends dans "Et si la boîte en question n'avait pas les compétences en interne" ?
>> Tu mélanges "prestation de service" et "contrats de maintenance"
> Pour moi c'est la même chose
Pour toi, peut-être. Mais juridiquement, ce n'est pas la même chose. Dans un cas, la SSII a des obligations de moyens (te mettre à ta disposition ce que tu as demandé), dans l'autre des obligations de résultat (faire ce pour quoi tu l'as paye).
Dans le premier cas, la SSII loue un ou plusieurs gars pour être intégré dans le service de maintenance DU CLIENT. Le client gère son service comme il l'entend.
Dans le deuxième cas, la SSII gère SON service de maintenance et assure des prestations définie dans le périmètre. La SSII gère son service comme elle le veut.
Ton exemple final, on l'a tous connu. D'ailleurs, je connaissais la même histoire avec un plombier qui était manifestement incompétent dans ce pour quoi je l'avais missionné.
[^] # Re: la solution est toute bète
Posté par grid . En réponse au journal [emploi]"L'UMP veut favoriser le prêt de main-d'oeuvre". Évalué à 2.
>> Tu mélanges "prestation de service" et "contrats de maintenance"
> Pour moi c'est la même chose
Pour toi, peut-être. Mais juridiquement, ce n'est pas la même chose. Dans un cas, la SSII a des obligations de moyens (te mettre à ta disposition ce que tu as demandé), dans l'autre des obligations de résultat (faire ce pour quoi tu l'as paye).
Dans le premier cas, la SSII loue un ou plusieurs gars pour être intégré dans le service de maintenance DU CLIENT. Le client gère son service comme il l'entend.
Dans le deuxième cas, la SSII gère SON service de maintenance et assure des prestations définie dans le périmètre. La SSII gère son service comme elle le veut.
Ton exemple final, on l'a tous connu. D'ailleurs, je connaissais la même histoire avec un plombier qui était manifestement incompétent dans ce pour quoi je l'avais missionné.