Je pense pas qu'on puisse dire qu'elle est parfaite. Je pense que si on veut une distrib à jour de logiciels, elle peut être un bon choix. Cependant, les logiciels ne sont pas toujours mis à jour rapidement. Le nombre de paquets dans core est limité, on ne trouve pas tout dans extra.
En fait ,c'est une bonne distribution pour qui veut utiliser des logiciels à jour et à qui ne va pas les debian unstable qui ne testent pas exactement les toutes dernière nouveautés.
En fait à choisir entre debian unstable et arch, il vaut mieux utiliser archlinux, c'est plus propre et plus dans l'esprit d'une rolling release.
Par contre, comme pour toutes les distributions très à jour, il y a parfois des bugs gênants. L'avantage est le dépôt de paquets AUR, la simplicité de pacman et tout ça qui font que c'est une bonne distrib pour semi-geek qui veut un peu mieux maîtriser son système qu'avec des scripts debconf.
[^] # Re: ArchLinux
Posté par dkremer . En réponse au journal La distrib idéal.... Évalué à 7.
En fait ,c'est une bonne distribution pour qui veut utiliser des logiciels à jour et à qui ne va pas les debian unstable qui ne testent pas exactement les toutes dernière nouveautés.
En fait à choisir entre debian unstable et arch, il vaut mieux utiliser archlinux, c'est plus propre et plus dans l'esprit d'une rolling release.
Par contre, comme pour toutes les distributions très à jour, il y a parfois des bugs gênants. L'avantage est le dépôt de paquets AUR, la simplicité de pacman et tout ça qui font que c'est une bonne distrib pour semi-geek qui veut un peu mieux maîtriser son système qu'avec des scripts debconf.