Pour gnome pourquoi pas, pour nautilus c'est moins vrai voire faux.
Oui mais on parle de gnome là, pas juste de nautilus. Avec juste nautilus, tu risque pas de faire grand chose.
Certes. Mais un navigateur web ne fait qu'afficher des pages web. Le web n'y a pas de notion de répertoire, on ne peut pas modifier les pages, une page web n'a pas de sous-élément identifié comme un répertoire à des fichiers, on ne peut pas supprimer une page web, etc, etc.
Ce n'est qu'un choix de présentation. Je peux très bien prendre le paradigme «tout est document» (oh tiens ça me rappel quelque chose) et ne fonctionner que par une logique documents, où que le document soit stocké.
Une page web est autant éditable que n'importe quel fichier local sur lequel tu as accès seulement en lecture : si tu veux le modifier, tu fais une copie (enfin dans le cas d'une page web tu fais nécessairement une copie, même pour la lecture).
C'est à l'application de le faire. Tu mélanges la vue sur le système de fichier (fait par nautilus) et la visualisation/édition de fichier.
Je ne mélanges pas, je dit que dans un paradigme du spatial/document, il n'y a pas de place pour les applications (du moins pas explicitement). Il s'agit d'avoir un bureau, des documents posé dessus, et à coté une petite boite à outil (éventuellement contextuelle). Comme sur ton vrai bureau quoi. Quand tu ouvres un classeur, tu te demandes pas qu'elle application il te faut, tu l'ouvres, et si ce n'est pas pour lire, tu prends les outils dont tu as besoin (stylo, crayon, règle...).
J'aimerai bien savoir comme tu vas consulter une page web (qui n'est pas sur ton bureau/bécane) si tu ne peux pas lancer de navigateur... Tu crées un fichier avec l'adresse et tu double cliques dessus ?
Non, dans un paradigme document, à la place de ton menu application, tu aurais un menu document et tu ferais document->ouvrir->"url://du/fichier/à/ouvrir".
Et pitié, pas de double clique! L'anti-ergonomie dans tout sa splendeur ! Non seulement c'est pas intuitif et ça favorise les troubles musculosquelettiques, mais en plus c'est une véritable plaie pour les gens qui débutent (il faut acquérir la dextérité nécessaire pour double cliquer assez vite), sans parler des personnes ayant des difficulté physiques à faire un tel mouvement.
[^] # Re: Attention !
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Plans pour GNOME 3.0. Évalué à 1.
Oui mais on parle de gnome là, pas juste de nautilus. Avec juste nautilus, tu risque pas de faire grand chose.
Certes. Mais un navigateur web ne fait qu'afficher des pages web. Le web n'y a pas de notion de répertoire, on ne peut pas modifier les pages, une page web n'a pas de sous-élément identifié comme un répertoire à des fichiers, on ne peut pas supprimer une page web, etc, etc.
Ce n'est qu'un choix de présentation. Je peux très bien prendre le paradigme «tout est document» (oh tiens ça me rappel quelque chose) et ne fonctionner que par une logique documents, où que le document soit stocké.
Une page web est autant éditable que n'importe quel fichier local sur lequel tu as accès seulement en lecture : si tu veux le modifier, tu fais une copie (enfin dans le cas d'une page web tu fais nécessairement une copie, même pour la lecture).
C'est à l'application de le faire. Tu mélanges la vue sur le système de fichier (fait par nautilus) et la visualisation/édition de fichier.
Je ne mélanges pas, je dit que dans un paradigme du spatial/document, il n'y a pas de place pour les applications (du moins pas explicitement). Il s'agit d'avoir un bureau, des documents posé dessus, et à coté une petite boite à outil (éventuellement contextuelle). Comme sur ton vrai bureau quoi. Quand tu ouvres un classeur, tu te demandes pas qu'elle application il te faut, tu l'ouvres, et si ce n'est pas pour lire, tu prends les outils dont tu as besoin (stylo, crayon, règle...).
J'aimerai bien savoir comme tu vas consulter une page web (qui n'est pas sur ton bureau/bécane) si tu ne peux pas lancer de navigateur... Tu crées un fichier avec l'adresse et tu double cliques dessus ?
Non, dans un paradigme document, à la place de ton menu application, tu aurais un menu document et tu ferais document->ouvrir->"url://du/fichier/à/ouvrir".
Et pitié, pas de double clique! L'anti-ergonomie dans tout sa splendeur ! Non seulement c'est pas intuitif et ça favorise les troubles musculosquelettiques, mais en plus c'est une véritable plaie pour les gens qui débutent (il faut acquérir la dextérité nécessaire pour double cliquer assez vite), sans parler des personnes ayant des difficulté physiques à faire un tel mouvement.