ce qu'on veut qu'elle reconnaisse c'est que le fait d'installer un binaire mouchard est complètement à l'opposé des principes mêmes du libre (code source disponible, possibilité de le modifier, etc).
D'ailleurs, j'aimerai poser un amendement (je ne peux pas, mais si un député me lit, SVP).
D'une part, nous avons Hadopi, création et internet, etc...
D'autre part, nous avons l'avenir.
L'avenir me parait sombre. Le gouvernement est en train de mettre en place un arsenal complet pour écraser une mouche (le téléchargement illégal).
J'ai _très_ peur que demain on profite de l'arsenal mis en place pour surveiller les méchants pédophiles. Puis les terroristes.
Puis les déviants. Puis ceux qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.
Cette installation m'apparait comme un tour de chauffe pour supprimer toute liberté sur internet.
Revenons à nos moutons, et à la loi.
Ils veulent faire cette loi, qu'ils y aillent. Je demande d'ajouter un amendement limitant éxtrêmement la portée possible de cette loi.
"cette loi ne pourra jamais être étendue dans le futur" "cette loi ne doit servir qu'a protéger l'industrie culturelle" (oui je suis cynique), etc... Que cette loi soit tellement encadrée, qu'elle ne puisse jamais servir à autre chose.
Concernant le mouchard: Ils disent "si vous n'avez rien à vous reprocher, installez le mouchard", OK, alors je veux le code source du mouchard, l'environnement de compilation et la possibilité d'installer mon code généré (qui sera vérifié via signature s'ils le souhaitent). Si _je_ n'ai rien à me reprocher, alors _ils_ n'ont rien à se reprocher.
Idem pour la haute autorité.
Ils n'ont rien à se reprocher? Je veux un compte rendu public de leur action. les personnes nommées, les décisions prises, etc. Je veux un commissaire au liberté public qui aura un droit de regard sur l'intégralité du travail fait auquel l'ensemble de la haute autorité devra se plier, qui pourra être saisi par le justiciable. On en revient à la défense.
Puisqu'il semble que la raison et le cartésianisme sont absents de nos politiques, attaquons les avec leurs armes.
Si l'amendement d'interdiction d'extension de loi passe, je pense que les défendeurs acharnés de cette loi se diront que finalement, ça ne les interesse plus.
Je fais mon Cassandre, j'espere que cette loi bancale n'est effectivement mise en place que pour protéger les marchés de l'industrie du disque, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est que le premier round du flicage d'internet.
[^] # Re: A coté de la question
Posté par octane . En réponse au journal [vidéo] Albanel, pare-feu, open office et logiciel libre. Évalué à 5.
D'ailleurs, j'aimerai poser un amendement (je ne peux pas, mais si un député me lit, SVP).
D'une part, nous avons Hadopi, création et internet, etc...
D'autre part, nous avons l'avenir.
L'avenir me parait sombre. Le gouvernement est en train de mettre en place un arsenal complet pour écraser une mouche (le téléchargement illégal).
J'ai _très_ peur que demain on profite de l'arsenal mis en place pour surveiller les méchants pédophiles. Puis les terroristes.
Puis les déviants. Puis ceux qui ne sont pas d'accord avec le gouvernement.
Cette installation m'apparait comme un tour de chauffe pour supprimer toute liberté sur internet.
Revenons à nos moutons, et à la loi.
Ils veulent faire cette loi, qu'ils y aillent. Je demande d'ajouter un amendement limitant éxtrêmement la portée possible de cette loi.
"cette loi ne pourra jamais être étendue dans le futur" "cette loi ne doit servir qu'a protéger l'industrie culturelle" (oui je suis cynique), etc... Que cette loi soit tellement encadrée, qu'elle ne puisse jamais servir à autre chose.
Concernant le mouchard: Ils disent "si vous n'avez rien à vous reprocher, installez le mouchard", OK, alors je veux le code source du mouchard, l'environnement de compilation et la possibilité d'installer mon code généré (qui sera vérifié via signature s'ils le souhaitent). Si _je_ n'ai rien à me reprocher, alors _ils_ n'ont rien à se reprocher.
Idem pour la haute autorité.
Ils n'ont rien à se reprocher? Je veux un compte rendu public de leur action. les personnes nommées, les décisions prises, etc. Je veux un commissaire au liberté public qui aura un droit de regard sur l'intégralité du travail fait auquel l'ensemble de la haute autorité devra se plier, qui pourra être saisi par le justiciable. On en revient à la défense.
Puisqu'il semble que la raison et le cartésianisme sont absents de nos politiques, attaquons les avec leurs armes.
Si l'amendement d'interdiction d'extension de loi passe, je pense que les défendeurs acharnés de cette loi se diront que finalement, ça ne les interesse plus.
Je fais mon Cassandre, j'espere que cette loi bancale n'est effectivement mise en place que pour protéger les marchés de l'industrie du disque, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est que le premier round du flicage d'internet.