Pour les perfs, il y a d'énormes différences d'un modèle à l'autre. Il existe d'excellents SSD (Intel, Samsung, certains OCZ), mais à côté de ça, il y a énormément de bouses pratiquement inutilisables en raison de latence en écriture particulièrement haute (c'est justement ce qu'on essaie de mesurer ici)
Les débits annoncés par les constructeurs et repris par la plupart des tests qu'on trouve sur le web n'ont à peu prêt aucun intérêt. Ce qui fait la puissance d'un SSD, plus que les débits, c'est avant tout une latence de l'ordre du dixième de miliseconde. Les mauvais SSD peuvent avoir des latences qui grimpent à plus d'une seconde quand il y a beaucoup d'écritures sur des petits fichiers, ce qui provoque des "freezes" du système.
[^] # Re: Intéressant
Posté par Buf (Mastodon) . En réponse au journal [SSD] Mesure de la latence d'écriture aléatoire sur disque. Évalué à 2.
Les débits annoncés par les constructeurs et repris par la plupart des tests qu'on trouve sur le web n'ont à peu prêt aucun intérêt. Ce qui fait la puissance d'un SSD, plus que les débits, c'est avant tout une latence de l'ordre du dixième de miliseconde. Les mauvais SSD peuvent avoir des latences qui grimpent à plus d'une seconde quand il y a beaucoup d'écritures sur des petits fichiers, ce qui provoque des "freezes" du système.