Maintenant je ne sais pas ce que cela veut dire pour l'humanité : faire le choix d'un chiffre sur le papier contre une vie humaine.
C'est pas le choix que le capitalisme sauvage a fait ?
Trouver des pays avec des conditions de vie déplorable pour avoir les prix les plus bas ?
Empecher de sauver des vies parce que "notre PI est plus importante que les africains (pauvres) puissent survivre" ?
[...]
enfin, pour lancer le troll sur le ROI : ce n'est pas pragmatique de dépenser 100 000 euros pour sauver un bébé, autant en faire un autre,
Tu dépense 100 000,ドル tu en fait un autre aussi. Les deux deviennent des génies, conçoivent un système pour le bien de l'humanité qui permet d'économiser 100 milliards€/an, et sauver 3000 hommes par jour (mortalité lié au paludisme ....).
Un très bon ROI, donc finalement en étant pragmatique et TRÈS visionnaire, ça peut peut être marcher :D
[^] # Re: OOOhhhh ....
Posté par briaeros007 . En réponse au journal TomTom et MS : ce n'est pas la fin. Évalué à 3.
C'est pas le choix que le capitalisme sauvage a fait ?
Trouver des pays avec des conditions de vie déplorable pour avoir les prix les plus bas ?
Empecher de sauver des vies parce que "notre PI est plus importante que les africains (pauvres) puissent survivre" ?
[...]
enfin, pour lancer le troll sur le ROI :
ce n'est pas pragmatique de dépenser 100 000 euros pour sauver un bébé, autant en faire un autre,
Tu dépense 100 000,ドル tu en fait un autre aussi. Les deux deviennent des génies, conçoivent un système pour le bien de l'humanité qui permet d'économiser 100 milliards€/an, et sauver 3000 hommes par jour (mortalité lié au paludisme ....).
Un très bon ROI, donc finalement en étant pragmatique et TRÈS visionnaire, ça peut peut être marcher :D