Si tant est qu'il y aura un quelconque logiciel HADOPI. Pour le moment tout ce que la loi dit (telle qu'adoptée par le Sénat, mais je ne pense pas que ça changera radicalement à l'Assemblée Nationale) c'est ça :
« Art. L. 331-30. – Après consultation des parties intéressées ayant une expertise spécifique dans le développement et l’utilisation des moyens de sécurisation destinés à prévenir l’utilisation par une personne de l’accès à des services de communication au public en ligne, la Haute Autorité peut établir la liste des spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens doivent présenter pour être considérés comme exonérant valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3.
« Au terme d’une procédure d’évaluation certifiée prenant en compte leur conformité aux spécifications visées au précédent alinéa et leur efficacité, la Haute Autorité peut labelliser les moyens de sécurisation dont la mise en œuvre exonère valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3. Cette labellisation est périodiquement revue.
« Un décret en Conseil d’État précise la procédure d’évaluation et de labellisation de ces moyens de sécurisation.
Vu comment le gouvernement fonctionne habituellement, ça m'étonnerait qu'on nous sorte un nouveau logiciel de nulle part commandé par le gouvernement. Je vois plus une belle liste de systèmes de sécurité à mettre obligatoirement en place sur son réseau genre obligation d'avoir du WPA2, un firewall (sur la box ou personnel), un antivirus, etc. Le tout certifié par l'HADOPI. C'est paradoxal mais ça pourrait mener à améliorer la sécurité de tout le parc informatique particulier en France... Par contre on va se marrer si McAfee et Symantec sont certifiés et rien pour les systèmes libres, ou encore si ton fournisseur d'accès ne propose pas de boîtiers d'accès aux normes...
[^] # Re: Responsable
Posté par vjm . En réponse au journal Le bourreau était le coupable.... Évalué à 3.
« Art. L. 331-30. – Après consultation des parties intéressées ayant une expertise spécifique dans le développement et l’utilisation des moyens de sécurisation destinés à prévenir l’utilisation par une personne de l’accès à des services de communication au public en ligne, la Haute Autorité peut établir la liste des spécifications fonctionnelles pertinentes que ces moyens doivent présenter pour être considérés comme exonérant valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3.
« Au terme d’une procédure d’évaluation certifiée prenant en compte leur conformité aux spécifications visées au précédent alinéa et leur efficacité, la Haute Autorité peut labelliser les moyens de sécurisation dont la mise en œuvre exonère valablement le titulaire de l’accès de sa responsabilité au titre de l’article L. 336-3. Cette labellisation est périodiquement revue.
« Un décret en Conseil d’État précise la procédure d’évaluation et de labellisation de ces moyens de sécurisation.
Vu comment le gouvernement fonctionne habituellement, ça m'étonnerait qu'on nous sorte un nouveau logiciel de nulle part commandé par le gouvernement. Je vois plus une belle liste de systèmes de sécurité à mettre obligatoirement en place sur son réseau genre obligation d'avoir du WPA2, un firewall (sur la box ou personnel), un antivirus, etc. Le tout certifié par l'HADOPI. C'est paradoxal mais ça pourrait mener à améliorer la sécurité de tout le parc informatique particulier en France... Par contre on va se marrer si McAfee et Symantec sont certifiés et rien pour les systèmes libres, ou encore si ton fournisseur d'accès ne propose pas de boîtiers d'accès aux normes...