• [^] # Re: joli sophisme...

    Posté par . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 1.

    > c'est ENCORE une ad hominem.

    Avec toi oui. Mais ce n'est pas le cas avec patrick_g. Relis moi.

    > Bon je vais t'aider aucun argument, et attaque personelle de l'interlocuteur,

    Faux.

    > Cas d'école, et qui montre bien ta grande méconnaissance dans les termes de la réthoriques

    Pour la réthorique, t'es plus fort que moi.
    Tu m'as accuser d'attaques ad hominem sur patrick_g sans la moindre preuve.
    Alors arrête avec ta morale et ta réthorique.

    > "Les chercheur ont trouvé que"... ça c'est une belle source.

    Lis l'article bouffon.
    Les chercheurs de la très respectée Rand Corporation [http://www.rand.org/], à Santa Monica (Californie), ont interrogé 120 agences de maintien de l'ordre, dans plus de vingt pays, pour analyser le "marché" du piratage de films. "Il existe des preuves substantielles d'un lien important et continu entre le piratage de films et le crime organisé", conclut leur rapport, "Film Piracy, Organized Crime and Terrorism", commandé par les studios d'Hollywood, et publié début mars

    C'est parfaitement sourcé. On a l'auteur, le titre du document, le lieu et la date. Il faut être un débile profond pour ne pas trouver le document en moins de 2 minutes.

    > bon petit apprentissage à l'usage de isnotgood : "comment on source".

    C'est sourcé. Vous faites un caca nerveux car il n'y a pas un lien direct sur l'étude. Rien d'autre. C'est minable.