> Est-ce qu'à ton avis c'est le cas aussi pour la MPAA ? Nom d'un chien c'est de la Motion Picture Association of America qu'on parle !
Pas vraiment, on parle de RAND. Il n'est pas interdit d'étudier l'influence de la contrefaçon de DVD sur le terrorisme ou autre j'espère ?
Est-il bête de la part de la MPAA de s'intéresser à ça ?
Je ne crois pas. Certe, je ne me fais pas d'illusion, je sais très bien que l'objectif de la MPAA ici n'est pas de lutter contre le terrorisme ni la drogue. Rassures toi, je ne suis pas un demeuré.
Mais on peut légitimement, ou sauf preuve du contraire, considérer que RAND sont des professionnels et qu'ils ont fait un boulot impartial.
Ne crois-tu pas ?
Prend une étude, par exemple de la fondation Linux, qui dit que Linux est [superlatif et blablabla].
Quand la fondation Linux fait une étude, il y a clairement conflit d'intérêt. Si l'étude est positive pour Linux, c'est bon pour la "propagande" de la fondation Linux. Mais on ne dit rien, on ne remet pas en cause l'honnèteté de la fondation Linux (et je ne le fait pas).
Quand Canonical (ou Ubuntu serveur) fait une étude sur ... Ubuntu, il y a clairement conflit d'intérêt. Mais on ne dit rien ... et on publie ici l'étude sans le moindre avertissement.
Il y a les présumés coupables et les présumés innocents, ou les présumés malhonnètes et les présumés honnètes.
T'as décidé que ceux qui font fait l'étude devaient être malhonnète. Pourquoi ?
Pour une phrase, un détail, des conneries en gros ?
Je ne crois pas.
> C'est l'association qui a le plus intérêt au monde a réduire la contrefaçon de films !
T'as fait un journal sur la MPAA ou sur RAND qui a fait une étude payée par la MPAA ?
Oui, il faut dire que l'étude a été commandée par la MPAA. C'est très très important de le mettre. Mais il ne faut pas accuser RAND sans preuve.
> Alors maintenant dis-moi quelle est à priori la valeur d'un rapport payé par la MPAA pour analyser les connexions entre le terrorisme et la contrefaçon de DVD ?
Assez bonne question. Mais ce n'est pas un à priori qu'il faut jeter de suite.
Quel est l'indépendance de RAND par rapport à la MPAA ?
Est-ce que RAND fait 70 % de son CA avec MPAA ? (je n'en sais rien)
Si pour RAND, MPAA n'est qu'un client parmis d'autres, RAND n'a pas forcément intérêt a salir sa réputation avec un rapport bidonné.
Prend les sondages en france, beaucoup d'homme politique seraient heureux de pouvoir les bidonner. Mais les sondeurs ne se laissent pas faire car ils ont une image à défendre.
Tu me trouveras un contre exemple, pas de doute. Mais ce n'est pas une raison pour généraliser et partir sur du "tous pourris" ou la théorie du complot.
> Moi je dirai à peu près autant qu'un rapport de l'armée israélienne qui dirait que ses soldats se sont conduits de façon exemplairement morale à Gaza ou qu'un rapport du Hamas qui dirait que les soldats israéliens sont les pires barbares depuis Attila.
RAND n'a pas fait de la lutte contre le piratage sa croisade.
Je comprend bien ton anologie, mais tu vas trop loins. On ne peut pas demander à un peuple qui subit l'intolérable d'être objectif. La MPAA a seulement un soucis de rentabilité.
[^] # Re: Trahison
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 4.
Pas vraiment, on parle de RAND. Il n'est pas interdit d'étudier l'influence de la contrefaçon de DVD sur le terrorisme ou autre j'espère ?
Est-il bête de la part de la MPAA de s'intéresser à ça ?
Je ne crois pas. Certe, je ne me fais pas d'illusion, je sais très bien que l'objectif de la MPAA ici n'est pas de lutter contre le terrorisme ni la drogue. Rassures toi, je ne suis pas un demeuré.
Mais on peut légitimement, ou sauf preuve du contraire, considérer que RAND sont des professionnels et qu'ils ont fait un boulot impartial.
Ne crois-tu pas ?
Prend une étude, par exemple de la fondation Linux, qui dit que Linux est [superlatif et blablabla].
Quand la fondation Linux fait une étude, il y a clairement conflit d'intérêt. Si l'étude est positive pour Linux, c'est bon pour la "propagande" de la fondation Linux. Mais on ne dit rien, on ne remet pas en cause l'honnèteté de la fondation Linux (et je ne le fait pas).
Quand Canonical (ou Ubuntu serveur) fait une étude sur ... Ubuntu, il y a clairement conflit d'intérêt. Mais on ne dit rien ... et on publie ici l'étude sans le moindre avertissement.
Il y a les présumés coupables et les présumés innocents, ou les présumés malhonnètes et les présumés honnètes.
T'as décidé que ceux qui font fait l'étude devaient être malhonnète. Pourquoi ?
Pour une phrase, un détail, des conneries en gros ?
Je ne crois pas.
> C'est l'association qui a le plus intérêt au monde a réduire la contrefaçon de films !
T'as fait un journal sur la MPAA ou sur RAND qui a fait une étude payée par la MPAA ?
Oui, il faut dire que l'étude a été commandée par la MPAA. C'est très très important de le mettre. Mais il ne faut pas accuser RAND sans preuve.
> Alors maintenant dis-moi quelle est à priori la valeur d'un rapport payé par la MPAA pour analyser les connexions entre le terrorisme et la contrefaçon de DVD ?
Assez bonne question. Mais ce n'est pas un à priori qu'il faut jeter de suite.
Quel est l'indépendance de RAND par rapport à la MPAA ?
Est-ce que RAND fait 70 % de son CA avec MPAA ? (je n'en sais rien)
Si pour RAND, MPAA n'est qu'un client parmis d'autres, RAND n'a pas forcément intérêt a salir sa réputation avec un rapport bidonné.
Prend les sondages en france, beaucoup d'homme politique seraient heureux de pouvoir les bidonner. Mais les sondeurs ne se laissent pas faire car ils ont une image à défendre.
Tu me trouveras un contre exemple, pas de doute. Mais ce n'est pas une raison pour généraliser et partir sur du "tous pourris" ou la théorie du complot.
> Moi je dirai à peu près autant qu'un rapport de l'armée israélienne qui dirait que ses soldats se sont conduits de façon exemplairement morale à Gaza ou qu'un rapport du Hamas qui dirait que les soldats israéliens sont les pires barbares depuis Attila.
RAND n'a pas fait de la lutte contre le piratage sa croisade.
Je comprend bien ton anologie, mais tu vas trop loins. On ne peut pas demander à un peuple qui subit l'intolérable d'être objectif. La MPAA a seulement un soucis de rentabilité.