Quand les journalistes sont partiaux (mais de l'autre bord), on leur reproche de pas etre impartial et de delivrer une info traitee.
Quand ils sont impartiaux et delivrent une info non traitee (resume d'une etude commandee par MPAA, tout en precisant que c'est commandee par MPAA, mais sans donner d'avis sur l'etude), on leur reproche d'etre impartiaux, qu'ils auraient du etre partiaux (mais du bon bord) et traite l'info en consequence.
Bref, en somme, le journaliste doit etre impartial, sauf quand l'info ne plait pas, auquel cas il doit etre partial, mais du bon bord, hein.
Le bon bord tournant comme une girouette en fonction des lecteurs et du vent, tirez en vous meme les conclusions...
[^] # Re: Trahison
Posté par thedude . En réponse au journal Contrefaçon de DVD et terrorisme. Évalué à 1.
Quand les journalistes sont partiaux (mais de l'autre bord), on leur reproche de pas etre impartial et de delivrer une info traitee.
Quand ils sont impartiaux et delivrent une info non traitee (resume d'une etude commandee par MPAA, tout en precisant que c'est commandee par MPAA, mais sans donner d'avis sur l'etude), on leur reproche d'etre impartiaux, qu'ils auraient du etre partiaux (mais du bon bord) et traite l'info en consequence.
Bref, en somme, le journaliste doit etre impartial, sauf quand l'info ne plait pas, auquel cas il doit etre partial, mais du bon bord, hein.
Le bon bord tournant comme une girouette en fonction des lecteurs et du vent, tirez en vous meme les conclusions...