> Car si Redhat et Novell sont les 2 poids lours du secteurs, ils sont les 2 poids lourds parcequ' ils sont des entités distinctes. Et on ne peux résumer le libre à eux, encore plus économiquement.
Sûr. Ils sont de bons indicateurs néanmoins.
Leur valeur ne représente pas l'activité autour du libre en entreprise. Ce n'est qu'une toute petite partie. Mais je crois que leur fluctuation est significative.
> Perso cela me semble logique que des poids lourds ressentent également les effets de la crise
Pourquoi pas. Ce que je voulais souligner est qu'apparament le libre ne profite pas de la crise. Ni dans l'absolu, ni en part de marché. Si le libre progresse, c'est comme pour les années précédentes. Pas de coup de pouce de la crise.
Après on peut me dire que je me trompe, pas de soucis avec ça. Par exemple Red Hat vend un service. Peut-être que certains à la recherche de gain ont opté pour Centos, Debian, etc alors qu'ils envisageaient une RHEL initialement. Pour ces cas on n'a pas de mesure.
[^] # Re: Court terme / Long terme
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Derniers résultats financiers de Red Hat. Évalué à 2.
Sûr. Ils sont de bons indicateurs néanmoins.
Leur valeur ne représente pas l'activité autour du libre en entreprise. Ce n'est qu'une toute petite partie. Mais je crois que leur fluctuation est significative.
> Perso cela me semble logique que des poids lourds ressentent également les effets de la crise
Pourquoi pas. Ce que je voulais souligner est qu'apparament le libre ne profite pas de la crise. Ni dans l'absolu, ni en part de marché. Si le libre progresse, c'est comme pour les années précédentes. Pas de coup de pouce de la crise.
Après on peut me dire que je me trompe, pas de soucis avec ça. Par exemple Red Hat vend un service. Peut-être que certains à la recherche de gain ont opté pour Centos, Debian, etc alors qu'ils envisageaient une RHEL initialement. Pour ces cas on n'a pas de mesure.